※ 引述《trickart (我小魔啦)》之铭言：
: 各位帅哥哥午安
: 只有小鲁妹我觉得苗昨晚上节目根本被痛电吗？
: 连记者都讲不赢
: 一个讲东ㄧ个讲西
: 反废派继续诉诸情绪不意外
: 但他没有改变制度的要求（死刑仍存）
: 相对的 想说服人、改变制度的废死 也在打高空 永远在讲江国庆等冤案
: 却对眼前这几年随机杀人案避而不谈
: 继续跳针说：当年XXX也被认为罪证确凿。
我也很困惑，难道她认为龚重安和郑捷是无辜的？
不然为什么要一直拿“误判”来救援这两个案例啊？
“误判”的逻辑应该是：宁可错放，不可错杀。
换句话说，他们必须承认“废死会有错放的弊害”
只是“相较于错杀的弊害”两害相权取其轻选择废死
（有没有可能区分“确定有罪的案例”还可以讨论）
又如果他们的看法是：就算没有误判，也不应该杀。
那就和误判没有任何关系啦，一直提误判只是被打脸。
那么他们到底为什么还要一直拿“误判”来救援啊？
难道他们相信，其实存在某种可能，龚重安和郑捷是被误会的？