楼主:
gaduoray (☆嘎多鲁蛇★)
2015-06-02 02:28:00※ 引述《Golf19 (19Golf)》之铭言：
: 先说立场 我废死的 不反串
: 纯粹想了解一下所谓"不可因噎废食"道理的通用性。
: ——
: 许多人主张不能因为冤狱
: 就因噎废食不执行死刑
: 但历史上也有许多残暴政变判乱者，
: 造成的伤亡于局势的动荡
: 更远超过普通杀人犯。
: 在古代皇帝可能诛杀他九族
: 但现今为何不再复用?
: 诛杀九族有没有威吓作用?
: —>有
: 个人九族血亲人数，是否远小于暴动判乱所造成之死亡人数?
: —>是
: 那为何因噎废食不再复用?
: 在限定有限的条件下，也不可以复用吗?
: 为何之诛九族之罚不再复用?有八卦?
这啥逻辑？
诛九族用现在的说法来说就是不符比例原则
有人举例了 你发一篇废文结果全家被桶 明显不符比例原则
当然这种严苛的连坐法可以有效抑制犯罪
但是这根本只是方便统治者的权术而已
方孝孺被诛十族 只因为他不替成祖写诏书
你觉得这样要诛十族？
这么喜欢连坐你干嘛不游过去支那就好？这么想被奴役？
死刑不是只有让加害人伏法而已
更重要的是对整个社会有所交代
当然处理死刑犯之所以犯案的原因也很重要（也就是减少潜在犯罪者）
但是死刑跟处理原因是不冲突的喔
不过照你的逻辑你应该看不懂吧