※ 引述《ulycess (ulycess)》之铭言：
: 我大学读数学系，研究所跑去读法律系
: 现在的正义不是未来的正义
: 但是正义应该不会改变
: 这就是法律的悖论
→ hamasakiayu: 可以为了一个被误判的人，牺牲100被再犯杀掉的人吗？ 06/01 12:44
: 所以这就是人的价值问题
: 正义的思辨提过一个问题
: 如果杀一人能救100人，该不该杀死那个人???
: 一辆火车前方铁轨断掉，你刚好有胖子站在旁边，你可以选择把胖子推到火车前卡住火车
: ，救车上所有的乘客，请问你该不该把胖子推过去???
事件开始：
现在有两艘船
一艘有三百人，一艘有两百人
都将发生船难
你只能救一艘船，并一定要牺牲另一艘才能救
请问你该救哪一艘？
很好，你牺牲了两百人，救了三百人
之后这三百人分到了两艘船上
但又将发生船难
一艘一百人一艘两百人
请问你该救哪一艘？
很好，你又救活了两百人
但看似牺牲一百人的你，实际上已经牺牲三百人
不断牺牲少数为了大众福祉的你
最后能救活的却是相对的少数
请问你这么做是对的吗？
难道那三百人就该死吗？
是的
除非你选择撒手不管
于是一开始的五百人都死了
原因是你连去思考怎样才是对的脑袋都失去了
看似两面思考的你，其实已经放弃思考
这就是念法律出来的，你所谓的悖论
如果正义不会改变
现在的正义就不可能不是未来的正义
因 时 制 宜
如果只想为空泛的未来而做
那 就 不 用 做 了
可以为了一个被误判的人，牺牲100被再犯杀掉的人吗？
作者:
CREA (黒髪ロング最高！)
2015-06-01 18:00:00大破进击吗 这么容易沉 哪间造船厂制造的阿
作者: yonbun (永邦) 2015-06-01 18:01:00
看你想当庞青云还是赵二虎
作者:
berryc (so)
2015-06-01 18:04:00宁可放100个,也不能错杀一人 这没错啊不过这不是重点,有种100%不是冤案的应该要排除比如这两年的人渣杀人案没有冤案机会 就是0% 0% 就是不可能
作者: roccqqck (ccqq) 2015-06-01 18:06:00
没有案件100%不是冤案
作者:
e07141 (莫忘初衷)
2015-06-01 18:08:00请问berryc 该怎么分辩是不是冤案
作者: roccqqck (ccqq) 2015-06-01 18:08:00
无法定义怎样叫证据确曹
并不是你想排除就能排除的好吗? 你说罪证确凿判死就好
但杜氏兄弟案, 法官就认定是罪证确凿判下去囉每个冤案的法官, 还不都信口但但说不是冤案才判的..
作者:
e07141 (莫忘初衷)
2015-06-01 18:10:00法官以后会写:判决死刑 但可能是冤案 请先别执行
作者: roccqqck (ccqq) 2015-06-01 18:12:00
柯南看太多才会觉得有什么证据却曹
作者:
v7q4 ((．)(．)乳剑双修 -|＝＞)
2015-06-01 18:12:00有人吃饭被噎死 --> 禁止吃饭 这样?
作者:
e07141 (莫忘初衷)
2015-06-01 18:14:00v7q4你可以自己选择不要吃 但被冤死的不能
作者: max1121 (呼呼呼) 2015-06-01 18:48:00
真的 救不救不重要 讨论发生船难的原因比较重要
作者:
berryc (so)
2015-06-01 18:50:00这次人渣龚可能没目击者没监视器 只有凶手自白+凶器那我请问一下楼上几位大大,郑捷杀人这种有冤案可能?
作者:
MNIBm (哈囉你好吗)
2015-06-01 18:50:00圣杯:
作者:
berryc (so)
2015-06-01 18:51:00郑捷被外星人控制杀了3个人 所以有冤案可能?还是捷运站里的目击者都被收买有做伪证可能? 或全部的人都神智不清以为那个红衣男拿刀的就是凶手??? 我好奇啊继续玩文字游戏嘛...法律就是被这种人玩弄变成保护凶手的工具. 真悲哀
如果这两起有目共睹的随机杀人都还能说不是100%我只能说念法的去吃屎吧