※ 引述《ulycess (ulycess)》之铭言：
: 我大学读数学系，研究所跑去读法律系
: 现在的正义不是未来的正义
: 但是正义应该不会改变
: 这就是法律的悖论
→ hamasakiayu: 可以为了一个被误判的人，牺牲100被再犯杀掉的人吗？ 06/01 12:44
: 所以这就是人的价值问题
: 正义的思辨提过一个问题
: 如果杀一人能救100人，该不该杀死那个人???
: 一辆火车前方铁轨断掉，你刚好有胖子站在旁边，你可以选择把胖子推到火车前卡住火车
: ，救车上所有的乘客，请问你该不该把胖子推过去???
事件开始：
现在有两艘船
一艘有三百人，一艘有两百人
都将发生船难
你只能救一艘船，并一定要牺牲另一艘才能救
请问你该救哪一艘？
很好，你牺牲了两百人，救了三百人
之后这三百人分到了两艘船上
但又将发生船难
一艘一百人一艘两百人
请问你该救哪一艘？
很好，你又救活了两百人
但看似牺牲一百人的你，实际上已经牺牲三百人
不断牺牲少数为了大众福祉的你
最后能救活的却是相对的少数
请问你这么做是对的吗？
难道那三百人就该死吗？
是的
除非你选择撒手不管
于是一开始的五百人都死了
原因是你连去思考怎样才是对的脑袋都失去了
看似两面思考的你，其实已经放弃思考
这就是念法律出来的，你所谓的悖论
如果正义不会改变
现在的正义就不可能不是未来的正义
因 时 制 宜
如果只想为空泛的未来而做
那 就 不 用 做 了