从这篇文章可以看出，风向对了，狗屎也能变黄金。
※ 引述《DevilCool (灭顶男孩)》之铭言：
: 其实侯友宜这边的说法
: 我印象中大概在民国92年就已经在正式的报告中提出过了
: 但从来也没有人正视过
: 而且他也不是某些废死人口中所谓的不养而杀
: 因为当时他甚至强力建议要尽速提高矫正归责单位的层级
: 以投入更多资源在矫正系统里
: 理由很简单：
: 因为现行的矫正制度根本是个废物
: 有人问说有没有数据
: 我可以很坦白告诉你
: 其实是有的
: 但是都掌握在相关单位手中
: 没有人敢拿出来砸自己脚
: (例如毒犯再犯率高达98.x%，性侵犯也高达7成以上)
: 所以不管是官方或是废死团体
: 都不敢把直接的数据公开透明的让社会大众检视
多少人说过监狱的制度有问题了，自己不知道也可以说别人没提过?
李茂生在台大开监狱学，他对监狱的制度做过多少研究你懂?
李敖写出他监狱内真实的情况，你觉得那种环境叫做"矫正"?
监狱太挤，国家拨钱盖了新的空间，本来是要让犯人的生活环境好一点。结果狱方想省钱
然后把人通通挤到同一间牢房省电，这就是狱中的生活，懂?
这种环境叫做"养而杀"?
: 只敢拿一些扭曲后的国外数据骗骗人
国外的环境才真正叫做矫正系统，不用国外数据用什么?懂?
: 或是用一些无关痛痒的扭曲数据当文宣
: (例如更生人在狱中做糕饼的所得每年总数有多少这样
: 实际上换算总所得/人数时薪可能连50都不到)
: 简直可笑+可耻
: 我并没有要否认矫正单位第一线人员的辛苦
: 但是上级就是一群猪脑
: 制度就是一个猪圈
: 你要他们出淤泥而不染
: 有这能耐早得道升仙了还在这当狱政人员?
: 战完猪脑~对不起我现在要开始战法律人逻辑
: 稍微有点理工概念的真的都很难了解台湾法律人逻辑到底是三小
: 因为所有理工概念、理论基础
: 几乎都是建筑在可观察、或至少可量化的数据之上
听你在唬烂，如果都建立在可观察的现象上，理论学家都是鬼是不是?
多少科学都是从纯数学做出推论，过了几十年几百年后才得到实验证明，懂?
: 但台湾法律却不是
: 他们所谓的基础不过是几百几十年前一群学者讨论出来的结果
理论物理也都是科学家用"推论"，你怎不靠杯?
: 然后无视时代、社会的变化再不停根据自己的喜好往上、往外延伸
谁跟你讲他们无视?多少法律系教授靠北台湾的法律，懂?
那为什么他们靠北台湾法律，台湾法律还是乱七八糟?不会看台湾立委素质喔?
: 结果我们现在看到的就是一座浮在空中、没有任何数据基础的空中象牙塔
: 他们在争论的时候会跟你们说
: xxx我们也是有数据基础三小的
: 问题是~你的基本假设就是错的
你是专家吗?否则你怎么知道人家的假设是错的?所以你也不知道人家的假设是什么，就直
接认定人家的假设是错的，我可以知道你假设"他们假设是错的"这个假设是错的，所以通
篇是废文。懂?
: 你后面计算再多都是屁话阿
: 1+1 = 2 都不是唯一解了
: 你跟我说你算三角函数会算得多精准
: 鬼才相信你
: 第二个问题就是他们很喜欢循环论证
: 你问他们为什么A是对的
: 他会跟你说因为B是对的
: 而B是对的是因为C以前这样搞
: C以前这样搞又是因为D那时候情况决定怎样
: 而最后D那时候的情况就跟现在A一样
: 所以D是没有问题的
: 我他妈淦__妹的
: 问题大了好吗?
谁跟你讲他们是用这种论证法?起码我旁听过的老师没有一个是用你这种论证法，也许是
你
们学校的老师这样论证的吧!所以以偏概全很有逻辑?
: 那等于你ABCD没有一个是有理论或数据基础在的阿
: 念理工的你用这种逻辑做出的论文
: 还不被教授死当+贴在系办公布栏让大家消遣阿淦
: 例如：
: A.这个人只杀了一个人不应该判死刑
人家如果这样提，一定还会有有不应该判死刑的解释，内容哩?
: B.隔壁庭的那个杀了好几个人都还没判死刑
: C.N年前有人杀了好几个人也没判死刑
: D.N*10年前有人杀了一个人没有判死刑
这段我实在不知道怎么回，整段都是在自己脑补。
: 或是
: A.因为有司法冤狱的可能性所以我们应该废死
: (那我说什么时候你们这些第一线的要出来推动一下司法改革?)
: B.法官不是神，所以我们不能要求每次都拖个三~十年且换了n个法官的判决100%精准
: (那反应时间只有30秒到1分钟的医生为什么都被你们要求要100%精准处置?)
谁要求医生一定要100%要精准，明明是一堆死要钱的家属的手段，又变成法律人的错?
: C.就像以前的某某冤狱一样，要是判死刑就无法回头了
: (那请问一下自从那次冤狱后你们做了些什么改革来避免再次发生?)
: D.所以为了避免司法冤狱我们应该废死
: (淦你___跳针跳够没~该回答的问题都没回答阿淦!)
: 战完法律人逻辑
: 回头讲废死这件事
: 我个人的立场其实这几年一直在调整
: 从一开始的极度反废死
: (因为那段时间跟被害人家属接触最多)
: 到中期有些动摇
: (因为看到国家机器是如何对待持反抗意见的人
: 你们看看牢里二十多个死刑犯哪个被关到漏尿失智的?)
: 到现在决定就算要废死也应该是有条件跟渐进式的废死
: (至少要有良好且数据上可说服人的矫正系统，以及适当的隔离措施)
: 但绝不会像现在这样根本随便都假释
随便假释是从何得来的资讯?
: 然后也不敢公布那精美的再犯数据就口口声声说要废死
台湾的数据难看就是每个人天生就是爱歧视别人。婆婆虐待媳妇，媳妇熬成婆之后继续虐
待自己媳妇。(很高的比例啦!)自己的小孩只有前十名，被前三名的家长歧视完开始去歧
视
十五名的家长。看到别人有前科，之后不管有什么坏事大家都归成他做的，这种情况下他
能够更生吗?国外的数据能看，就是人家不会带有色眼镜啦，懂?
: 根本低能
: 马英九跟王清峰更不要说
马英九根本不知道人家为什么要废死，别把他算进来啦!
: 根本就是低能废死的第一把交椅
: 淦