楼主:
damonwhk (Damon)
2015-06-01 13:15:26※ 引述《maxmedia (略懂...)》之铭言：
: 废死的大绝不用说, 就是死刑不可逆~
: 不过台湾民主化那么久, 近20年被三审定谳死刑的, 不论执行没
: 有被误判的吗?
: 现在科学办案, 一切讲求证据~哪一个不是有明确事证+自白
: 外加检察官,多位法官认证+ 法务部长敢签 才会执行
: 稍微有点争议的法务部长根本不敢签~
: 最近这几年有误判被翻盘的吗?
因为有误判可能，加以人命的崇高价值性，是废死团体主张废死很重要的理由。
但因为这样就要废死吗?我反对。
我承认我不是冤狱下的受害者，无法体会冤狱下人的想法
但同样是误判，如果要我被关一辈子，永无伸冤的机会，
那我在想，我会不会宁可选择一死了之
现在的台湾社会，说真的如果不是杀人犯，应该没有判死刑的案例了
而杀人犯被判到死刑，基本上大概都可以用罪大恶极来形容了。
这样的人应该从侦查阶段就会是新闻嘱目焦点
如果废死团体真的希望避免冤狱造成误杀的情形产生，
废死不是第一步
而是应该要求只要杀人案件，从警询时的侦讯，都必须有律师协助
从源头去避免冤狱的发生，比被判刑后，才要求以非常上诉或再审来翻案，还要来的有用
其次，应该具体的提出狱政改善方案，
依照现行的狱政，有多少人相信狱政有教化功能。
当前二步改善后，当人民相信罪大恶极的人有变好的可能后
再来谈废死吧。
作者:
howlong (走路之神)
2015-06-01 13:16:00被冤判的人的心路历程书不是没有，想伸冤的心情>一死了之
作者:
blaz (开花大叔)
2015-06-01 13:17:00先改善审判+1
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2015-06-01 13:17:00没死之前你怎么知道永无伸冤的机会?如果死了还有人申冤吗?
作者:
howlong (走路之神)
2015-06-01 13:17:00与其在那边都自己想自己对，多看看书多了解比较实在吧
作者: jun1981 2015-06-01 13:17:00
你不用帮被误判的人做决定
所以被杀的人命比较值钱，被误判的就去随便的意思吗？
作者:
ast2 (doolittle)
2015-06-01 13:20:00无假释的无期就好了阿
作者:
hwaien (唉呦威压)
2015-06-01 13:22:00去年杜氏兄弟就还有争议，就直接被枪决了
作者:
vvus (不囧)
2015-06-01 13:22:00好废的文
就算冤狱者真的这样想 国家也不该服务这种想法而杀人
作者:
ast2 (doolittle)
2015-06-01 13:22:00米国都一堆死刑冤狱了 妳相信台湾司法品质？
作者:
hwaien (唉呦威压)
2015-06-01 13:24:00你应该要问的是为何有些有争议的可以马上处死
作者:
peiring (peiring)
2015-06-01 13:25:00避免冤狱的好方法不是废死
作者: darksome22 (赛) 2015-06-01 13:25:00
唉 自己说不能体会 又说想一死了之 说真的社会不缺自
短期刑关出来 整个人都差不多废人化了 社会也没人重视
作者: darksome22 (赛) 2015-06-01 13:26:00
说自话的人