同样的问题我已经打脸打到手都酸了
我只想问
为啥美国历史教科书绝大多数篇幅是1776年以后美洲大陆的历史？
为啥比重最重的是美国内战？
为啥美国对英国历史描述比重极小？
林北笑你这支那人没览趴正面回应林北这三个问题啦
※ 引述《ilyj2012 (ilyj2012)》之铭言：
: 台湾人为什么要读中国历史？很简单，因为中国历史（甲午战争前）就是台湾人的历史。
: 大部分台湾人都是清朝从大陆迁徙过来，所以台湾汉人的历史，有很大一部分是在
: 中国大陆。汉朝时，台湾人的祖先在中国大陆，唐朝时，台湾人的祖先在中国大陆。
: 历史就是自己祖先的历史。就这么简单。有很难理解吗？
: 实在不行。台湾各个族群分别用不同的历史教科书：
: 1，台湾闽南和客家人的中国历史部分只到甲午战争。别忘补上1945-1949那几年。
: 2，外省人的中国历史只到1949年国府迁台。
: 3，原住民的历史课本就根本没有中国的历史。
: 这样大家都满足了吧？
: ※ 引述《OPOPPOP (木兰香遮不住伤)》之铭言：
: : 小时候基本上是老师教什么就学什么
: : 所以也没去想过这问题
: : 但后来才发现历史课 上的大多是中国历史 中国哪个年代改革 哪个年代有什么战争
: : 地理课 上的也大多是中国地理 中国省份的气候 地理特色 哪条河流流入哪个海
: : 虽然也有教台湾及外国史地 但中国的部份起码占了80%(考试也是一样)
: : 所以说真的有必要让中国历史地理占那么大的比重吗?