※ 引述《aalluubbaa (wenwenyenyen)》之铭言：
: 其实这个问题很复杂啦
: 说真的 我支持杀人者死
: 他妈的什么可以教化人权什么狗屁的
: 我一点都不赞成
: 反正你做出伤害别人生命的事情 你就该死
: 问题是 谁可以100%确定谁真的杀了人??
: 每个判死的 都当然是罪证确凿 起码当下是这样觉得
: 可是这并不能阻止冤狱发生
: 死刑基本上就结束了
: 你被判就结束了
: 就算误判也没办法补偿
: 顶多登个头版大家讨论两分钟
: 以绝对的道德来讲
: 因为要把该死的人都杀光 就可以冒一丝丝的风险把无辜的人杀掉
: 是不对的 不管你为了什么多大的利益 你不可以杀掉无辜的人
: 以功利主义者的角度
: 当然要执行死刑
: 因为这对社会整体的利益比较高
: 对社会整体的快乐比较大
: 这其实没有绝对的对错啦
: 只是你的价值观 你的道德观
: 一般人都是有时候功利主义 有时候绝对道德的
: 换个讲法
: 今天有一个无辜的人 心地善良 敦厚老实
: 可是他死了 才可以让剩下的恶人死光光(死刑犯)
: 你会为了杀光恶人把这个老实人杀掉吗??
: 事情就是那么两难 你看到郑捷的脸 你会想说这人渣怎么还活着
: 要是今天被误判的是你亲人 你愿意一起杀掉吗??
: 我觉得大家在情感上一定很难接受废死
: 但是我觉得很多事情就是那么无可奈何
: ※ 引述《Geekin (伍兹)》之铭言：
: : 每次战废死火药味都很浓厚，我这篇的语气尽量温和一点
: : 我认为废死不被大多数人接受的理由之一是，废死看起来很像在保护犯人，这对大多数人
: : 来说是很难理解的，包括我
: : 前几天有个台中西屯之狼割断电子手铐逃脱的新闻应该有人注意到吧，地点离我家很近
: : 我妈对我妹就非常担心，一直在叮咛晚上不要在外游荡
: : 有人假设一堆乡民被误判死刑什么的，那我也来假设一下吧
: : 假设今天郑杰被成功拯救不用死刑了判终生监禁
: : 结果有一天他逃狱了，或是因为莫名其妙的理由被放出来了下落不明，整个台湾再次人心
: : 惶惶
: : 警察再次进驻捷运站，新闻整天拨放警察追捕郑杰的最新消息，每个人都害怕成为下一个
: : 牺牲者
: : 对于这些社会成本和大众安全受到的威胁，废死方是怎么看的呢？
: : 甚至真的出现了新的受害人，废死是怎么看的呢？
: : 比起我被误判死刑，我觉得郑杰逃狱的假设可能性好像还大的多
其实目前大家提出来的三大冤案
郑性泽 江国庆 苏建和
郑性泽小弟实在不清楚，只知道牵扯到军法审判，且年代久远，当时军法比现在法庭黑暗
100倍，而且军法都废除了。
江国庆也是扯到军法审判，他是被刑求逼供，且证据卫生纸，只是鼻涕，不是精液等等等
。
苏建和案，供出他们杀人的罪犯证人已被先处死，而且证据力不足的情况还判他们杀人罪
。
以上我认为是冤狱，但并不网友所描述的不小心误判。
因为法官在尚未罪证确凿的情形下就宣判。
我觉得我们该检讨的是制度，执法人员该负全责，并落实无罪推定原则
我是觉得执法人员该通通抓起来审判，查明是否是明知罪证不足，为了结案而乱判。
郑捷案是明显罪证确凿，不可相提并论。
还有法官如果真的卯起来故意乱判结案，就算不是判死刑，也可以把人关到漏尿。
这并不是死刑废掉就可以解决的事。