※ 引述《arthurlife (Gorden)》之铭言：
: 我是原PO
: 原文恕删
: 首先感谢各位有情有义的乡民针对本人所PO之议题
: 进行热烈讨论
: 同时 不出各位所料 记者未经授权抄文了
: 今日一早本人信箱收到来自几间媒体的来信
: 多数是希望进一步采访
: 但本鲁认为 案件已进入法律程序
: 为了不造成被害家属的二次伤害
: 请媒体本社会责任 勿再扩大报导
: 以免染上消费被害与加害者之嫌 所以一一拒绝
: 然台湾媒体 唉 未经授权抄文网址如下
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20150531/619942/appl
: esearch/%E3%80%8C%E5%89%B2%E5%96%89%E7%8A%AF%E6%9B%BE%E6%98%AF%E6%88%91%E5%AE%
: B6%E4%BF%9D%E5%85%A8%E3%80%8D%E3%80%80%E7%B6%B2%E6%96%87%E5%BC%95%E7%86%B1%E8%
: AD%B0
: : http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1334266
: 本鲁感到不齿并表示唾弃
: 原来台湾的媒体看ptt+舆论就可以写篇报导阿?
: 媒体不是应该本着良知 不评论只描述 善尽社会责任吗?
: 甚至有记者因被拒绝 恼羞的用语带威胁之回信要本人自重
: 小生怕怕阿!!!
: 郑捷事件各位想必记忆犹新 是一起随机杀人泯灭良心之举
: 但台湾媒体将近一个月深入报导的后果
: 在那之后已逐渐发酵 诸多仿效的恶果也逐一浮现
: 当时人人视搭捷运为畏途 正因为媒体过度渲染置入行销似的
: 将搭捷运=会有杀人魔的意念深植人心
: 媒体治国 牵动舆论之举 发人省思阿
: ptt的众高手 想必不少人会看CNN 针对单一社会案件扩大报导、渲染
: 实非国人之幸
: 本鲁一向乐于沉潜在ptt各大版之中 平时不太会针对议题发言
: 但因为此案件加害人为过去所识 特别有感触故有感而发po文
: 然如同各位所言 过去谦和有礼和杀人 乃两回事
: 身在法治国家 犯了法就该受罚
: 但你我不是合议庭的法官、检察官
: 即便大家都觉得他罪该万死 但是否该将他永远隔绝于世
: 非你我说了算 更不该包围公署想把他打死
: 这和随机杀人或动用私刑 有何差异?
: 台湾就是有太多人藐视法律才让社会如此动荡
: 在原文中 本鲁表示对于龚嫌的处置有所犹豫
: 会加"嫌"字 因尚未宣判 所以我们不可未审宣判的要他死
: 另外因过去熟识 本人对他的评断已牵扯情感 妄加评断自然有失公允
: 所以我说我犹豫了 但不代表我在洗白他
: 闯红灯一次 不代表过去就都不守法 过去他工作认真是不可否定的
: 这不正是我们对法官明镜高悬超脱个人情感判案的期许吗?
: 人皆有情 孔明泪斩马稷 并非无情 而是一码归一码 犯错就该受罚
: 针对废死与否 本人不在此争论
: 但现在死刑未废 法官若求其生而不得 那他就该死
: BTW 废死联盟抱歉 我无法支持你们的论点
: 但民主国家人人皆有发言权 我尊重你们
: 最后 感谢各位愿意看我的废文
: 我希望 案件已进入司法程序 不该妄加揣测、渲染
: 让被害家属生活恢复平静 妹妹好走
: 关心身边的人并珍惜爱你的人 不要再发生类似憾事
: 众多的讨论也希望到此无止
: 大家都爱八卦 但是这是悲剧 龚嫌毁了自己和别人
: 所以持续深入探讨只是二次、三次....伤害
: 请点到即可 大家有知的权利
: 现在大家已经知道犯嫌是谁 也已经绳之以法 这样就够了
: 剩下的 就交给法律吧
: 甚至有人来信表示 如果被杀的是我家人 还可以如此轻描淡写吗?
: 我肯定的说 法官判决我若不符会上诉 这是我的权利
: 但如果定谳 我会尊重法官的判决
: 重申一次 我们是法治国家
: 尊重法律 找回法律的威信 国家才会进步
没什么八卦
本来想找看看是哪些低能在抄ptt
发现只要是一些垃圾内容
Ex. Ptt名人回文 网友：太感人
正妹遭同事“出卖” 网友：我的菜
这些低能垃圾新闻全部都没有记者的名字
全部都是网搜中心或者即时新闻中心
会不会有妓者抄这篇啊
[新闻]整理媒体抄袭中心 网友直呼太专业