※ 引述《TainanCondom (台南康顿)》之铭言：
: 现在很多乡民反废死反得呱呱叫
: 如果这些乡民当中
: 如果将来某一天
: 遭人诬陷
: 做假证据 假证人 假证词
: 法院认定有罪
: 在百口莫辩的情况下
: 社会大众也一直喊去死去死
: 最后被判死刑
: (这种事很多，电影都有演)
: 如果发生在自己身上
: 这些反废死的乡民
: 会有什么反应？
这么多假的，最后就弄个假人去枪毙就好了，电影都嘛这样演的。
说正经的，"冤案"跟"废不废死"真的是两件事。
有人提到了美国有4%死刑犯，最后翻案了。
这有可能是证据力不足以判刑，至于是不是凶手?? 只有天知道。
苏建和案其实到目前为止，还是有很多警察，心里头还是认为他们就是犯人，但是证据力
不足，所以法律最后判定无罪。（这是N年前看某名嘴说的）
这是法律的进步，"无罪推定"就是在避免误判，宁可纵放犯人，也不要误判犯人。
但是经过严格审判后，所谓罪证确凿后，可不可以判死刑 ?
都已经定谳了，当然可以呀，至于不可逆的风险怎么办?
没办法，这就是法律的现实。
关在牢里万一生病死了，结果后来发现是冤案怎么办??……这也是不可逆的风险。
阿扁被关到漏尿，万一后来发现阿扁是冤案……病却好不了了怎么办? 这也是不可逆的
风险。
至于要避免这些风险，主要是要追求办案的公正公平，并不是把刑度废掉来避免误判。