看完这么长的讨论串...只想给废死联盟一些建议:
废死之所以会受到这么大的阻碍，是因为面对重大罪犯
废死团体也提不出什么解决的办法，
且在废死还没有良好的替代或配套方案之际，
你就要所有人先接受这个改变是对的、是好的，实在太没有说服力。
而这次苗博雅所在乎的: 死刑无法有效吓阻犯罪、应深究其形成原因。
前者我们还不能肯定，后者则是另一个独立议题，
死刑即使不能断绝犯罪，也不代表没有吓阻效用，
也就是说不能因为杀人案件没有降到0，就判定死刑无效。废死则是反之亦然。
后者也就是罪犯形成原因以及解决方法更是复杂和困难，
而不论废不废死，本就应该探讨，但问题是现在连原因我们也都只能猜测，
例如郑捷，直到现在也没人能肯定是因为什么，
而凶嫌的回答是说想“做大事”?
这种答案你听了会懂吗... 或者说你知道要怎么防治了吗?
即使有人推测是家庭不够关心，但如何让每个家庭都关心小孩、怎样才又算足够关心
这都不是像科学一样有标准答案的，当然我们是能努力去找寻、避免，
可是如果把不去探究的原因都推给死刑...都推给人们因为把犯人杀了就不追究，
我觉得某种程度上也是逃避问题而已。
那我还想问问废死团体，何不先拿这份力气去研究杀人犯呢= =?
如果真的有办法在不用死刑前提下就先解决犯罪问题，那死刑不也自然就不复存在了吗?
其他废死团体所提出的大多理由，几乎常有一样的问题，
例如常被提及的误判冤狱，例如持法者的可信度等，
基本上都是独立议题，
如何减少误判，如何增加国家的可信度等...已不在死刑与否的范畴。
身为在现况下不认同废死的我，唯一让自己感觉矛盾的一个点是
执行处死者的立场，
很多人包刮我情绪上都非常愤恨加害者，郑捷、和这件割喉者凶嫌等，
巴不得给个10个死刑之类的，可是你就算现在给我一把枪我还是杀不下去...= =b
明知很可恶，可是要我自己下手...我觉得我还是真的做不到，
而我不知道让那些执法者去背负这样的压力，是不是公平。
又或许持法者没像我那么在意吧，
但废死联盟也鲜少提起这点...所以我想就算了XD