※ 引述《snowrain (无心之偿有心兹勤)》之铭言：
: ※ 引述《peter080808 (peter)》之铭言：
: : 欧美废死:只要有误判的机率存在，就不可执行死，法律不是玩机率
: "只要有误判的机率存在，就不可执行徒刑"
: 不是一样吗? 你说死刑是剥夺生命不可逆
: 那难道冤狱坐牢几十年平反 那段时间可逆?
: 说得好 法律不是玩机率 为避免误判 不要执法好了
自由刑、罚金跟死刑被你说的一样
推论方法蛮棒棒的嘛
: : 欧美废死:你说误判机率低.........你自己都说终身监禁逃狱机率低
: : 就越狱机率低啊 死刑误判机率低你就可以忍受 越狱机率低你就不能??
: 如果今天有个他就是要杀人
: 有牙刷他就用牙刷杀狱卒
: 有手可以动他就勒杀狱友
: 反正他只要有行动自由就要杀人
: 国家不能杀他? 没关系 他要杀任何人
: 机率极低? 但就是发生了啊
: 你说把他当精神病人全身綑绑
: 不对 他就是没有精神病
: 要讲人权 你就不能绑住他手脚
: 说到底 你最终还是要违反人权来处理他
: 不要讲得好像人类不能违反人权 一直在做好吗?
: 警察格杀持枪歹徒也是违反人权 请问为何可以做?
: 就算他当下可能危害其他人命 但国家就是不准杀人呀！
限制人权跟剥夺人权被你讲的好像一样
真的是十分聪明
: : 欧美废死:法律不是利大于弊，真要利大于弊为何不在少年时期就去除不良少年?
: 你会有这种思考方向就已经很奇特了...我完全不会想到
: : 欧美废死:废死也无法吓止犯罪 死行也无法吓止犯罪 为何你要选择以公权力侵害生命?
: : 宪法是保障人权的吧，没有哪个比较好就以宪法为主
: : 啥你要养他??? 啊就养啊 法院只辩法理 利益不在讨论范围
: 为什么宪法可以规定人民要服兵役?
: 说到底也是一种暴力呀 可不可以不遵守?
: 法律不能杀人 但是可以送人上战场 真科科
兵役=送人上战场=国家杀人=死刑
赞!
: : 欧美废死:"现代刑法是以预防在犯和教化为目的"，报复不是现代刑法的精神
: 这两天发生了剪断脚镣的假释犯脱逃事件
: 正好说明了现代刑法还是有不能完善之处
: : 随便预测一下废死可能的论点...................
: : 说真的废死只要开大:"法律不以报复为目的"
: : 在现代欧美民主宪法下就很难辩下去............
: 如果"以预防再犯和教化为目的":
: 1.死人肯定"再犯机率极低"的了 XDDDDDDD
: 2.杀鸡儆猴就是一种符合人性且普遍被采用的教化方式
: 死刑真的看不出来是什么多糟糕的东西呢
: (当然一定要谨慎从事 我也绝不同意冤假错案)
"现代刑法还是有不能完善之处"
很好啊，那你的意思就是报复是进步的超现代刑法理论囉?
你应该去当法学教授了，来这边发废文干嘛?
"杀鸡儆猴就是一种符合人性且普遍被采用的教化方式"
请问马英九执行死刑这几年来 随机杀人犯是增加还是减少?教化?
请问现在全世界有几国还在实质实施死刑?哪里来的普遍被采用?你除了话唬烂没别的嘛?
用点大脑，思考一下，查个资料文献看点文章好吗，算我求你了
拜托