最近重大社会事件频传，
尤其又以随机杀人为最瞩目的焦点。
也因此
目前社会的风向是支持死刑为主流。
死刑有什么好处呢？
一般来说有以下几种说法:
1.让罪大恶极的人付出代价。
2.让矫正可能性低的重犯消失，节省资源。
3.利用死刑来吓阻犯罪。
4.给受害者(及家属)一个补偿与交代。
5.给社会大众一个交代。
除了上述第3点似乎有疑虑外(有研究指出死刑没有吓阻犯罪之功能)，至少其余4点的好处
是显而易见。
但是
我们必须考虑死刑可能带来的坏处，才能对死刑有个更清楚的认识。
死刑有什么坏处呢？
1.误判的可能性。
2.不可回复性。
3.铲除异己性。
结合第1点与第2点结果就是: 当误判发生且死刑执行完成的那瞬间，一切就不可逆转了。
冤狱还有机会平反，而枉死之人却绝不可能复活。我想这点很明显。
不过问题更大的是第3点，这也是我认为最关键的一点。死刑作为一个杀人工具，并不是
只能够杀坏人，同时也能够用来杀好人。倘若今天政府看不顺眼你，是否可以用死刑来对
付你？别说这不可能，台湾政府用死刑对付异议人士并不是多久以前的事。
仔细想想，之前学运国家起诉多少民众？而又起诉了多少打人的警察？再进一步推论，如
果今天是用叛国罪的罪名来起诉这些人，可以死刑吧！
用逻辑而非情感来检视死刑的好处与坏处后，个人只能得到以下结论: 死刑的坏处比好处
来的大。
事实上，如果再把上述想法进一步推展开，会得到一个更违反直觉的答案。
有许多折衷派认为，他们"支持废死但台湾现阶段不适合，目前应该还是要保有死刑"。但
根据以上推论，死刑的最大问题是出在政府与法院的可靠程度，因此越不可靠的政府(例
如北韩、中国…我是不信台湾啦)越不能拥有死刑。换言之，北欧诸国虽然已经废死，但
它们也是最有资格拥有死刑的国家。
虽说乱世用重典，但不适用于会使人伤亡的法律。毕竟比起让一个中二小孩保管枪，我想
还是让一个明事理的大人会好点。
不知道各位怎么想？