Re: [问卦] 废死没一个能打的 ?

楼主: ianchunlin (阿冲)   2015-05-31 03:26:06
※ 引述《sogyal (嘲讽技能点满)》之铭言:
: 现在进行式 ISIS
: 法国 澳洲 废死联盟口中的先进国家
: 废除死刑 却派兵攻打ISIS
: 怎么著 法国人跟澳洲人是人 中东人就不是人???
: 过去完成式 伊拉克战争
: 澳洲 波兰 意大利 荷兰 乌克兰 西班牙 英国
: 废除死刑 却派兵攻打伊拉克
: 理由是伊拉克有大规模杀伤性武器
: 杀了几万名中东人 却没找到任何证据
: 但是 英国 法国却是实际上拥有核武的国家
: 一个国家如果不应该拥有剥夺人命的权利的话
: 为什么一个国家可以派兵攻打另一个国家???
: 为什么一个废死的国家可以派兵去杀另一个国家的人民???
: 伊拉克士兵就不是人??? ISIS圣战士就不是人???
我有想到一个solution,
刑法面对的对象是人,
如果可以证明杀人犯不是定义上的人,没有人权的话,那就没问题了。
维基查询“人、定义”↓
“文化人类学上,人被定义为能够使用语言、具有复杂的社会组织与科技发展的生物,尤
其是他们能够建立团体与机构来达到互相支持与协助的目的。”
可以支持废死,很潮,
又可以处罚杀死人的非人动物。
照上面的定义,如郑捷,他没办法建立团团与机构来达到互相支持与协助的目的。
不知道这样可行吗?
作者: kokus (kokus)   2015-05-31 03:27:00
看不懂
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2015-05-31 03:27:00
你这样定义 板上肥宅都不是人了
作者: tryfi (某部分却像残废了。)   2015-05-31 03:28:00
人类学没办法定义谁是人谁不是人好吗……,而且文化人类学也只是人类学的一部分,并不是全部
作者: momocom (momocom)   2015-05-31 03:30:00
你这不就跟孙文一样“革命人权”?赞成革命才有人权反对孙文革命的可以当奴隶卖掉,因为他们没人权
作者: wac08 (█████)   2015-05-31 03:31:00
一堆废死国家都合法拥枪 老百姓自卫杀人都无罪了 何况法官
作者: Magiter (大柳丁)   2015-05-31 03:31:00
维基突然改成火星定义你怎么办?
作者: Magiter (大柳丁)   2015-05-31 03:32:00
那你要不要先去问过火星人??
作者: hank81177 (AboilNoise)   2015-05-31 03:32:00
先把废死团体都定义为非人再全部吊死大家意下如何?
作者: wac08 (█████)   2015-05-31 03:33:00
楼上智商真是超高 XD
作者: helwl (态度决定一切)   2015-05-31 03:35:00
天才儿童出现了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com