我支持死刑，有些人真的很该死。
但我很在意枉杀好人的情况发生。
用国家的力量杀一百个坏人却枉杀一个冤枉的人算是正义吗?
因为怕噎死不吃饭，因为怕杀错人所以废除死刑，
我不认这两者的概念是可以相提并论的。
吃不吃饭是自己的选择，但被冤杀的生命却没有选择。
再先进的司法系统都有出错的可能，
何况是台湾的司法体系算不算先进还是个问题，
毕竟中国党要杀你就杀你的时代也过去没多久，
未来统一后大概又会回到那样的时代。
即便现在中国党要把人关到漏尿痴呆也是轻而易举的。
我支持死刑，尤其是针对中国党党军那些到对岸输诚的星星。
但我觉得废死联盟还是有存在的必要，
作为抑制力让死刑的宣判更严谨些应该没有坏处吧?

你不懂，废死团体最大效果是让一群肥宅在凶杀案发生时去清算，避免记者来清算PTT

那警察配真枪会打死民众　　还要配吗?住宅自卫权有机会被滥用　就不给吗?你的问题其实早就都有答案　就废死装傻而已

同感 死刑应该是建立在更严谨的标准之上 而非是废除

废死联盟不存在，随机杀人就会自动消失

你的论调我支持 不要因噎废食。但统计上国家杀的反抗者，远大于残酷罪犯。几乎每隔一阵子就会动乱，国家就会暴走。

推hank大，废死不存在就不会有人杀人了呀比

给国家这权力，是否有转小赔大的可能呢？

如果国家会动乱开始乱杀人..那就算之前立法废死有用吗?

刑事追诉制度是一个非常庞大的体系，连其中最菁英的司法官都有不少展现单方面打击犯罪狂热的脑残了，避免误判不

权力到哪 依法行政的尺度就能触及到哪

是说严谨一点就能解决的，这是现实层面的问题。

你并没有站在废死角度思考问题,你是站在你想像角度上

他们不就是怕杀错人吗?

废死维拉不可废，神坦打灯笼上哪找？