楼主:
Hirano (平野)
2015-05-31 01:40:27※ 引述《ShadowPoetry (影诗人)》之铭言：
: ※ 引述《Ho1liday (江湖唯有英雄志)》之铭言：
: : https://www.facebook.com/leemaushengispigdog?fref=ts
: : 李茂生
: : 15 分钟前 · 台北市 ·
: : 小妹妹走了，看不到未来的任何朝阳与星辰。
: : 民众开始猎巫，对象是行为人与废死团体。
: : 但是台湾尚未废死，年间仍有六七件死刑判决，且执行四五人，堆积了五十五名待决者。
: : 在一个仍有死刑判决与执行的国度，从汤姆熊、捷运郑捷到刚发生的校园割喉，一件比一
: : 件凶残而且无法预测。我曾经在捷运事件的时候说过，事件发生的机率会愈来愈高，期间
: : 会愈来愈短。我不是乌鸦嘴，而是曾经待过类似的国度。
: : 好吧。继续猎巫，继续爽吧。集体的不安感，或许可以透过猎巫而获得暂时的减缓，但是
: : 激情过后，所能够期待的，大概也只有周期愈来愈短的再度激情。
样本太多了，就拿最大的PTT好了。
洪仲丘事件PTT几乎一面倒支持、25万人上街头，
太阳花学运PTT几乎一面倒支持、50万人上街头，
这是公民力量的体现。让执政当局知道背离民意的下场。
怎么到了废死议题，PTT一面倒反对就变成猎巫了？
喔，原来是人民不了解废死的理论基础、不了解社会脉络对怪物的养成，
有没有觉得很眼熟？
人民也是不了解服贸才会反对嘛。
“好吧。继续猎巫，继续爽吧。集体的不安感，或许可以透过猎巫而获得暂时的减缓，
激情过后，所能够期待的，大概也只有周期愈来愈短的再度激情。”
有没有觉得这句话套在１９８５之于国防部、太阳花之于狗冥党，
一样适用？
真的少在那里展现知识分子的傲慢与双重标准，
每到反政府的游行都不会有这种人跳出来说是猎巫，
遇到跟自己立场大相迳庭的废死、反核议题就开始了。
死刑跟吓阻犯罪的确没正相关，但那跟死刑存废根本是两回事，
死刑做为一个对行为人的终极惩罚，目的也是在追寻一样的公平正义，
如果废死都觉得国家机器、民意不能决定行为人的生死，
那不如让受害者家属来决定吧。
我不敢说PTT觉对是对的 不过相对来说也反应出社会现实
作者:
GayBai (ㄍㄟ掰)
2015-05-31 01:41:00推这篇!!
作者:
s0022 (还有点2)
2015-05-31 01:41:00推一个
作者: aa01081008tw 2015-05-31 01:43:00
各大学运带头的.各个在标榜公平正义的..很多都是废
作者:
subi (细雨绵绵细雨)
2015-05-31 01:43:00想当初 PTT 也是一面倒支持马冏...
作者:
manimomogo (NE男甲O|赫宰见 感谢喔)
2015-05-31 01:43:00印度人民才刚刚自己解决杀人犯
作者:
Restman (生平无大志)
2015-05-31 01:43:00这种人很多 我叫牠"牌坊婊子"
作者: haohaobobo 2015-05-31 01:44:00
废死联盟自己都不能被教化成挺死刑了 你相信杀人犯可以教化
作者: aa01081008tw 2015-05-31 01:44:00
派的..第三势力就一堆了.再加上学生团体也一堆
伤害罪 公然污辱 都还可以讨 到底为啥被杀死没得讨
作者:
XXXXman (怀念高雄点点滴滴)
2015-05-31 01:45:00先推~~免的等等一堆人说不能并论
作者:
tf010714 (美味蟹堡一份)
2015-05-31 01:45:00推
作者: aa01081008tw 2015-05-31 01:45:00
讲难听点.现在政治领袖和意见领袖都是废死派的拉
作者:
johnny (johnny)
2015-05-31 01:45:00快笑死 我看看反废死 会不会真的出来游行
作者:
mdffc (贪食蛇)
2015-05-31 01:47:00要看清楚权力关系 政府跟废死团体所拥有的权力差太大
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2015-05-31 01:47:00不如抽签决定好了
作者:
bobobola ( 波波小宇)
2015-05-31 01:49:00看风向走 真可悲想偷渡反核 反核本身就是笑话
作者:
Riyuberg (protect)
2015-05-31 01:50:00？
作者:
CALLING (Hideki)
2015-05-31 01:54:00那回复报仇制度如何？只有被害家属可以执行
作者:
koukenyou (koukenyou)
2015-05-31 01:54:00生命本无常，意外死就没人有意见了吧嘻嘻
死刑的存在是追求公平正义?我的天啊 真的一点法律常识都没有 别拿所有公民运动出来比拟好吗 根本八竿子打不著
阿不然刑罚要干啥用的难怪判死刑的都不执行 摆着好看嘛
作者:
mlda888 ((╭￣3￣)╭♡ )
2015-05-31 02:00:00推这篇，不可质疑李大法匠
问题就不在“公平正义”，如果某位受害者家属认为应该要死刑加抄斩九族才能符合公平正义，那要听他的吗?某些人的公平正义就只是杀人偿命、一命抵一命的报复心态而已，这跟什么公平正义完全无关。法律本来就有法律的独立性，该怎么判就怎么判，恶行重大就判死刑，公平正义在这里不是法律执行的主要思考点。你要拿一个例子来挑三捡四不看别人的论述也无所谓证明你的程度就如此而已。也难怪天马行空拿一堆东西出来比拟。
作者: p123yt 2015-05-31 02:12:00
有够中肯
我当然知道比例原则，这不用你多言。但受害者家属不一定有这个观念，所以才举这个极端例子来说明“家属的公平正义不一定是公平正义”懂? 加油好吗
楼主:
Hirano (平野)
2015-05-31 02:15:00你通篇推文就正好展现敝文所述的知识份子的傲慢。
我是不知道我的论述中哪里可以看出来我支持废死 要扣我这个帽子也显示出你自己犯了这篇文章中的傲慢
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2015-05-31 02:23:00法律执行 跟 公平正义 是两种不同的概念
作者:
ppo7741 (阿甫)
2015-05-31 02:24:00应报理论才4唯一解啦泥们有原po懂?
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2015-05-31 02:24:00公平正义是 法条 那边的事情，判案就是比照法条了
作者:
pinso (围巾)
2015-05-31 02:29:00呵呵，乡民还真得不懂
作者:
blanki (梦想不能只是想像)
2015-05-31 02:40:00中肯..
作者:
Daedolon (Daedolon)
2015-05-31 02:46:00不可质疑你的法学大师
作者:
ja881213 (Theodore039)
2015-05-31 02:52:00理念相近 推个