Re: [爆卦]欧盟对死刑有无吓阻作用所做的调查。

楼主: karco (karco)   2015-05-31 01:14:34
文中所提到的谋杀犯罪率问题
以美国各州来比较
想请问各位 这种比较法是正确的吗??
会不会是倒因为果呢?
选择废死的州 会不会是因为生活条件良好
犯罪率本来就不高 因此选择了废死
而没有废死的州 可能是因为治安 经济不良
所以选择继续使用死刑
那你治安不好的地方 谋杀率较高不是很合理吗?影响谋杀率 死刑并不是“唯一”的因素吧!
还有结合经济 区域性 社会风气等等因素
这个数据的比较不就只是用治安好的州对比治安不好的州 结果跟你说废死谋杀率会较低
这种比较一点用也没有吧==
不然我再去找一个有死刑且犯罪率低的国家然后去比洪都拉斯不也成立……
应该是要比较废死前后谋杀率的改变吧!!
不知道为什么报告里面前后年对比只有提“暴力犯罪率”没有讲“谋杀犯罪率”???
有大大有数据吗
作者: ocean5566 (煙大屌熟男)   2015-05-31 01:15:00
你好像不知道废死的诉求是什么耶.....你是不是以为"废死"就只是废死 其他事情都不做? @@?
作者: gn02297273   2015-05-31 01:25:00
那废死做了什么,愿闻其详
作者: suhhwanjen (九州板荡一步平)   2015-05-31 01:27:00
他做了很多,只是都没成果....所以跟没做差不多
作者: cca1109   2015-05-31 01:36:00
废死配套去哪儿啊?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com