※ 引述《JimmyMcNulty (Free born man of theUSA)》之铭言：
: 宅神轰废死联盟 “做过什么让社会更好？”
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150530/619780/
: 曾任检察官的律师李殷财去年在《苹果日报》发表《人被杀时废死联盟躲哪去》一文，
引
: 发广大回响，“宅神”朱学恒今天在脸书分享文章并发文批评，废死联盟声称要改变社
会
: ，但他们过去做过什么可以让社会更好？
: 朱学恒在脸书表示，废死联盟说要改善社会，其实只是唱高调、办家家酒，他们出国告
洋
: 状、开记者会，但实际上废死联盟“过去做过什么事情可以让社会更公平，变得更好？
”
: 网友们也在朱学恒的发文底下回复痛批废死联盟，“拿不出治标的办法抑制疯狂的人，
就
: 没那个屁股谈废死”、“废死联盟的理念只是廉价的人道主义跟伪善，司法如果不能决
定
: 他人生死，那杀人犯凭什么可以？”、“等他们家人成为受害者的时候，再来跟我们来
说
: 说废死”。
个人反对废死
但觉得说废死联盟没有贡献太过分了
例如之前law in shit枪决掉的杜氏兄弟，废死就很积极营救
杜氏兄弟的案子其实蛮荒唐的
台湾政府直接完全采信案发地中国公安的人证物证
并不是说因为中国独裁所以证据不可信
只是正常的刑事审判理应传唤证人当场进行询问
甚至当庭拿出证物进行比对。
可是杜氏兄弟案完全没有，就直接被判死
甚至笔录中有证词前后不一的状况
（关键证人之一是载杜氏三人买凶器的出租车司机
ㄧ开始他说是去买西瓜霜，之后又改口说是西瓜刀。）
或许他们真的有杀人，国家没冤枉他们
可是用不合理的方式、法官的直觉来当作裁判标准，当然应该被抗议
毕竟我们所有人都有碰到冤狱的可能。
而这些司法改革的激进派当然直接希望废掉死刑
这样至少不会有人冤死。
可是我还是没有很喜欢废死就是了
他们会说：反废死干嘛？台湾现在有死刑呀！
可是台湾现在就算是罪证确凿，也很难判死刑
那些理应被判死刑的还一直不用枪毙
只有在政府满意度低的时候才杀几个。
结论：
其实废死有在做事，甚至对台湾有贡献。
至少比卖成衣的好多了