※ 引述《kerkerson (高处不胜寒)》之铭言：
: 今天突然想到
: 现实中
: 如果有人问你“一个便当吃不饱”
: 该如何回答比较妥当
: 直觉应该会说再多吃点什么 也可能会说再吃一个
: 如果理性的思考之后
: 这个句子有两个重心 便当吃不饱 还有 一个便当
: 所以到底是到底是
: 1.便当的分量不足
: 2.这个人习惯吃一个便当吃不饱
: 然后再来思考 便当的分量这几年虽然偶尔偷工减料 但是分量上差别不大
: 但是价钱上差别很大
: 所以1.可以删除 因为分量差别不大
: 那如果是2.应该如何回答比较妥当呢
: 他并没有陈述他的常态花费 买不起第二个便当或者其他食物
: 所以理论上 应该是直接跟他说再多买点东西吃
: 如果他真的买不起
: 他问题的重心应该是食物的价钱 而不是分量甚至还有数量
: 所以芙丸这个回答其实蛮合乎常理的
: 不知道各位怎么看??
官员，艺人，演员 ……常常有免费便当吃
企业，厂商 ，学者 开研讨会 ，座谈会 ……有吃(免费餐盒) 有拿(车马费) ……亦是
反正免费便当 一定会多订，会剩下 ……
一个吃不饱 ，那你有吃第二个吗 ？
这样是回本耶 ，达成 存款比月薪高的境界 ， 广大的小资族 更应该学习才是 。