楼主:
ryan0222 (也无风雨也无晴)
2015-05-30 19:25:51那些说死刑，不能降低犯罪率，不能解决根本问题。
这些人的逻辑，根本是相当可笑。
1，不管有死刑，或者废除死刑，犯罪率都不可能会下降。
死刑的存在，根本不是为了解决犯罪率，而是ㄧ个公道的落实。
2，不能解决根本问题，所以就不该执行死刑，这逻辑更是可笑。
扫地之后还是会脏，没有解决根本问题，那么我们就不要扫地了。
洗澡之后还是会脏，没有解决根本问题，那么我们就不要洗澡了。
死刑，就是社会中的清洁动作，是一个基本的维持运作。
不用唱高调说要解决根本问题，那是教育该做的事。
人，每天都需要打扫，每天都需要洗澡。
社会，需要死刑，来维持应该有的清洁。
作者: forever23 2015-05-30 19:27:00
等等废死会跟你说有误判的可能性所以要废死 我都会背了
作者:
sorrywow (snoop dogg)
2015-05-30 19:27:00废死的人通常都不是受害者家属
作者:
kohanchen (kohanchen)
2015-05-30 19:27:00我比较喜欢垃圾先丢垃圾桶 确定真是垃圾后再烧掉
作者:
oklagg (kevin)
2015-05-30 19:28:00江国庆又要出来救援了
作者: oceanman (随便) 2015-05-30 19:28:00
现在台湾没死刑吗?
作者:
johnny (johnny)
2015-05-30 19:28:00会提废死ㄉ 根本不是这原因多读点书ㄅ
作者:
hate56 (国境汁男)
2015-05-30 19:29:00整天就只会说误判 结果事实是总判得比较轻
作者:
kning (宅)
2015-05-30 19:29:00你跟废死讲罗辑是浪费时间
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2015-05-30 19:29:00废死的说法不就是 人不能剥夺别人的生存权利吗
作者:
oklagg (kevin)
2015-05-30 19:29:00废死的书读最多了
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2015-05-30 19:30:00文组误国就是这样 没逻辑就靠硬凹
作者: forever23 2015-05-30 19:30:00
人天天剥夺其他生物生存权是为了什么?
作者: molle 2015-05-30 19:30:00
不能降低犯罪主要是批评死刑的理由
作者:
pp520 (异理啊议!!!)
2015-05-30 19:30:00赞成 !!
作者:
Orilla 2015-05-30 19:31:00依废死的逻辑 人都会犯错 怕罚错人 把法律给废了好了
作者:
loki94y (阿甘)
2015-05-30 19:31:00ㄅ要看ㄅ起废死...废死书读超多ㄉ...
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2015-05-30 19:31:00废死的脑袋都是大便，只会跳针
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2015-05-30 19:32:00我还觉得死刑实在判太慢咧 重大杀人现行犯应该要立刻处死
作者:
BBQ2591 (BBQ2591)
2015-05-30 19:32:00完全正解 把那些社会底层的失业草苺穷鬼都清一清扫一扫你有看过富豪和高知识分子需要亲自动手的吗
作者: molle 2015-05-30 19:32:00
你说清洁动作 那就是把死刑犯视为脏东西嘛 哪天会不会跳出
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2015-05-30 19:33:00杀人不一定要判死刑 但是杀无辜的人就立刻处死
作者: molle 2015-05-30 19:33:00
一堆有权有势的人说死老百姓都是脏东西 要入死罪啊?
提废死的 能提出比死刑更好的解决方案吗鞭刑也好啊 给死者家属友人鞭 或全民鞭
作者: molle 2015-05-30 19:34:00
问解决方案之前 我可不可以问问你一大堆犯罪学者发表的改革论文你是看了几篇????????
作者:
Orilla 2015-05-30 19:34:00哪是无辜的人 当时犯罪人的眼中 每个人都是拉机 不是无辜
作者:
loki94y (阿甘)
2015-05-30 19:35:00论文看很多的某位赶快打反废死的脸 你书都读哪去了?
作者: forever23 2015-05-30 19:35:00
改革?w台湾的废死要的不是改革吧?w
作者: molle 2015-05-30 19:36:00
欸在某些有钱人有中 穷人真的是脏东西耶 我有碰过北市精华
作者:
xomega (热可可)
2015-05-30 19:36:00有人又在牵拖了，大家都知道废死反对不得假释的无期徒刑