Re: [问卦] 为什么这么多人觉得死刑可以解决问题?

楼主: winchin (撼动宇宙的第一小步)   2015-05-30 18:50:06
民智已开的废屎人士也是颇呵
你说:死刑无法吓阻杀人,所以应该要废死刑
科 请问,死刑的目的难道只有吓阻犯罪而已?
按你的逻辑,法律也没办法吓阻杀人犯阿,那法律是不是要全部废除?
员警也无法吓阻杀人的行为阿,那警察全废掉好了?
装监视器了还是会有人犯罪,所以监视器应该要全部撤掉?
所以废屎人士都不用吃饭?
反正东西吃了,之后还是会饿阿,所以全都不吃才是正确的?
另外,死刑的主要作用是让凶手付出代价,还被害人公道吧!
废屎团体的论点:死刑可能误判,无法吓阻犯罪,所以应该废除
这完全都只替 加害人 着想
那被害人咧?人家命没了,法律还站在加害人那一边,为凶手设想
被害人丧失生命、财产 + 失去要凶手付出生命代价的机会
那这样都让加害人爽就好了啊
杀人犯最伟大了阿!
※ 引述《suck9527 (乐咖)》之铭言:
: 简单讲就是民智未开,死刑吓阻了什么恐怕支持的人也说不出
: 更多的是一种鸵鸟心态,幻想有了死刑就不会有人随便杀人了
: 今天不管有没有死刑,正常人是不会随便杀人的
: 因为你受的教育就是这样
: 支持死刑者常常拿一种谬论来当论点
: 如果没有死刑,有人会随机杀人,所以必须要有死刑
: ridiculous,可笑至极,根本没有证据证明
: 就如我刚说的,正常人不会随机杀人,会随机杀人的已经不正常了
: 基于义愤跟便宜的做法,把他从世上抹杀掉就好了
: 莫非定律,杀了一个郑捷,还会有第二个郑捷,这是必然发生的事
: 跟有没有死刑根本无关
: 联合国为何会呼吁全球停止使用死刑,因为我们思想真的落后一个世代
: 不要再问废死死的是你的亲人会怎样了
: 根本弱智,只能吓吓跟风的人
: 人家连这点都没心理建设的话,会出来坚持理念吗?
作者: herman5202 (李白)   2015-05-30 18:51:00
刑法本身就不应该是赫阻,你被媒体骗了
作者: iiiiyouyou (davinci.)   2015-05-30 18:52:00
死刑就是赎罪啊 给死者在世的亲人一个交代这样什么事都要讨论能不能解决问题的话 那活着干嘛
作者: GKKR (台北村一辉)   2015-05-30 18:53:00
被死刑吓阻的都在八卦板
作者: nakayamayyt (中山)   2015-05-30 18:54:00
刑法当然是吓阻 不然所谓保护法益就是屁话 因为刑法
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2015-05-30 18:54:00
我很想知道 正杰跟那个杀女童的是能误判什么?
作者: nakayamayyt (中山)   2015-05-30 18:55:00
只能法益受到伤害才事后发动 既然如此何来保护不承认刑法的吓阻力 那就是在否定刑法保护法益的目的
作者: newwu (frankwu)   2015-05-30 18:57:00
吓阻=/=根绝 搞清楚,今天争论点是死刑vs终生监禁对发生机率的影响 而非哪个可以根绝可能性
作者: ShadowPoetry (影诗人)   2015-05-30 18:58:00
刑法当然有吓阻力不能否认 但不能解决社会问题啊台湾废死最大的问题就是原PO所讲
作者: newwu (frankwu)   2015-05-30 18:59:00
也没哪个刑罚屌成这样可以完全根绝可能性我认为应报做为目的才是死刑支持者的最大武器
作者: nakayamayyt (中山)   2015-05-30 19:00:00
你要解决什么问题 不能解决问题就说跟吓阻无关吗
作者: newwu (frankwu)   2015-05-30 19:01:00
可是对於哲学逻辑能力不佳的大众,听起来就像废话而已
作者: nakayamayyt (中山)   2015-05-30 19:01:00
只要死刑可以吓阻一个想要杀人的人 那就应该存在
作者: newwu (frankwu)   2015-05-30 19:02:00
naka大的论点,前提是没有存在同等效力的处罚
作者: Shxt (Shxt)   2015-05-30 19:02:00
你脸打得太大力了
作者: ShadowPoetry (影诗人)   2015-05-30 19:03:00
naka那样证很危险 如果死刑能够产生人犯罪的动机呢
作者: nakayamayyt (中山)   2015-05-30 19:03:00
是. 如果可以证明有同等效力的刑罚当然可以考虑死刑
作者: nakayamayyt (中山)   2015-05-30 19:04:00
存废. 其他任何刑罚也可能使人产生犯罪动机. 所以最
作者: newwu (frankwu)   2015-05-30 19:04:00
正因如此,废死才一直拿数据说根本没差
作者: ShadowPoetry (影诗人)   2015-05-30 19:05:00
证死刑对于社会成本的付出比废死还低会比较有用
作者: newwu (frankwu)   2015-05-30 19:05:00
但很难说有没有差,因为各个国家风土民情社会结构影响很大
作者: newwu (frankwu)   2015-05-30 19:06:00
根本无法排除其他变因,这是吓阻作为目的有争议之处
作者: ShadowPoetry (影诗人)   2015-05-30 19:06:00
解决社会问题归解决社会问题 废不废死归废不废死台湾废死联盟令人厌恶的一点就是混在一起讲
作者: Camderela   2015-05-30 19:14:00
台湾社会福利做不到抚慰受害者家属和导正犯人吧
作者: newwu (frankwu)   2015-05-30 19:14:00
题 你可以查查郑信泽案,我认为这显露了死刑的危险性不不 这理废死的论点更强,是对问题一点帮助都没有这差很大问题不是个案 是背后公权力的运作
作者: pigjunkx (垃圾猪来也)   2015-05-30 19:25:00
反驳支持死刑的论点并不一定是支持废死的论点,要先搞清楚。另外应报最大的问题在于不重视实证,不实证我们永远无法得知刑罚有无改善社会秩序

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com