[问卦] 死刑存废争来辩去,为何不做实验呢?

楼主: MangoTW (不在线上)   2015-05-30 18:14:54
随着割喉案爆发,
死刑存废的议题又搬上台面。
连国民党放出来送死的小夫妈,
看到蔡英文的废死普世价值论,
也随之发表支持死刑来增加存在感。
只是令本鲁不解的是,
大家吵来吵去,
有人引国外的数据说死刑无法降低犯罪。
但是毕竟时空背景不同,
国外的数据再怎么有论证性,
也实在不应该直接搬到台湾作为真理。
既然如此,
为什么不直接在台湾做实验呢?
规定如果在日期单数的日子,
如 1/1, 1/3, 2/1, 2/13 等等,
杀人就直接判死刑;
反之如果在日期双数的日子,
则无论如何不判死刑。
几年之后比较一下是单数日子杀人的多还是双数日子杀人的多,
不就知道死刑对降低犯罪有没有关系了吗?
有没有吵来吵去不直接实验的八卦?
作者: avgirl (~单身纯情Big肥宅!!!~)   2015-05-30 18:15:00
很好~有创意
作者: thundelet (派大星)   2015-05-30 18:15:00
无聊当有趣
作者: ilikebrandy (我不爱白兰地)   2015-05-30 18:16:00
好方法,不过废死会说他们是随机挑时间犯案的
作者: caesst85149 (cajhwunc)   2015-05-30 18:16:00
我们反废死的只要杀死掉想废死的 就不会有人想废死了
作者: bhis (XXXS)   2015-05-30 18:16:00
你先请
作者: pp31630 (动手)   2015-05-30 18:16:00
国定杀戮日?
作者: MMMB4219 (鲁蛇克星 3M哥)   2015-05-30 18:16:00
浪费钱做这种没意义实验 哪个白痴政客提出的
作者: yoyun10121 (yoyo)   2015-05-30 18:17:00
其实这种统计早有人做过, 结果是没有明显差异
作者: shadowdio   2015-05-30 18:18:00
好像杀人犯很容易出现的样子
作者: aynmeow (只有我跟喵喵)   2015-05-30 18:18:00
ヽ( ・∀・)ノ台湾是有多少杀人犯 这样有统计意义吗...
作者: freef1y3 ( )   2015-05-30 18:18:00
不错啊 我一直在想社会科学只讲理论有意义吗
作者: s4552752 (无垠大地)   2015-05-30 18:18:00
不赞成国家政策这样搞 又不是在搞跳楼拍卖
作者: yoyun10121 (yoyo)   2015-05-30 18:18:00
不过复杂系统统计变因太多, 最后还是吵没完
作者: ivorysoap (ivorysoap)   2015-05-30 18:22:00
其实已经有够多的统计证明两者无关了
作者: freef1y3 ( )   2015-05-30 18:22:00
而且连数学这么严谨的东西都被不完备定理打破了社会科学想要提出一套严谨又不会自相矛盾的理论太难了
作者: sbflight (舰娘在手 天下我有)   2015-05-30 18:22:00
国定杀戮日 感觉不错
作者: newwu (frankwu)   2015-05-30 18:25:00
文组4ni?
作者: hsikua (子瑜)   2015-05-30 18:35:00
无聊
作者: senior (希尼爾)   2015-05-30 18:39:00
你为什么举了国外例子又不照做实验自己想一些543某楼 你什么时候产生社会科学只讲理论的错觉想必是大量阅读SSCI Journal得到的结论
作者: freef1y3 ( )   2015-05-30 19:20:00
会有这种错觉是因为部分废死人士常常拿理论来说比如ask-why版有某位O开头网友常常拿卢梭的契约论根据契约论怎样怎样 所以死刑是不合理的另外有人统计死刑与否对犯罪率的影响? 可否来篇连结呢?如果能用白话简介他是怎么做实验的 那就更好了^^

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com