我发现好多支持死刑的乡民 跟他们说 法学界普遍的共识是废死
他们会说 读书读到头壳坏去 死读书 有知识没常识
只会窝在学者的小圈圈(他们说不出象牙塔这种名词)取暖
更甚之 有的说他们脑里只有$$$ 没有正义 只要废死就有更多官司可以打
或是支持死刑会影响升迁 所以教授为了工作 都装做支持废死
这些乡民有没有真的去大学法律系跟教授讨论过 废死的精神和意义啊?
顺便问问他们是不是真的为了$$或职位挺废死
我以前也是支持死刑的
自从大学修过一门通识课 叫做人权xxx与xxx的(很久以前的课全名忘了)
我就改支持废死了
不过酸民大概会说我为了pass拿学分 被教授洗脑了吧

你应该只跟乡民讨论，你就只会支持死刑

你为了pass拿学分 被教授洗脑了

还没杀到自己人当然键盘废死容易

为了pass拿学分被教授洗脑

法奴

连课程名字都记不清楚，呵呵

为什么不讨论校园安全，而陷入废死争议呢？

你有辩证过? 还是直是被废死洗脑? 觉得欧洲观点特别潮?

为什么一个非因战争非因生存繁衍而杀害同类的东西要讲人

比较你听你说是什么改变你想法的

你为了pass拿学分 被教授洗脑了

我看完你的废文还是不知道你怎么转变成支持废死

推荐去112法律系的脸书战

死的是自己家人、妻子、子女的时候，再来说废死吧

~~如果你在乎的人都被杀死，妳再来支持废死，会更有说服力

位学分被洗脑哈哈

0分

你根本不知道自己要什么啊，要加油哦

说概念长存心里，结果整篇没提到半项……

所以你要乡民跟你讨论什么 还是你的问题就是标题 如果是的话答案是没有 the end

什么概念阿 讲啊

我是建议乡民们直接去跟张娟芬开战，她常常演讲啊

不过我认为废死是人类最后会选择的

整天上八卦板，两方的想法都不会被改变的

所以你要表达什么 看你也讲不出来嘛 整篇只有你的心路历程阿是干我屁事

face怎么都讲不出个所以然来？

我们反废死的只要杀死掉废死的 就不会有人想废死了

台湾没有理性讨论死刑的空间

法律系教授很厉害吗 我们乡民法学程度强多了好吗干嘛跟那些人讨论呢

那些扯家人的 看看洪慈庸 还不是被嘘 反废死根本没一个能打

废死那么强怎么会被PTT这种不入流的网站一直打脸...? 哀

你贴的第一个是wiki第三个笔者是马尔泰若曦...没有参考的必要，第二个人权和误判 但郑捷和这次的事件 犯人视人权为空气 那所为的误判是什么？