※ 引述《willg0416 (g)》之铭言：
: 其实支持死刑的立场大家都可以很轻易理解，但是支持废死的论点是什么好像从来没说清
: 楚
: 觉得如果真的要讨论这个议题的话，应该都要让双方有对等的机会来理性说明各自的立场
: 有支持废死的人可以出来理性说明一下吗？
关于支持死刑与否, 在美国有做过研究.
我记忆没错的话, 美国人当中支持死刑的比率中, 以白人最高, 为五成以上
. 拉美人偏低, 约四成左右, 黑人最低, 少过四成. 至于有宗教信仰, 相信
会有死后世界的人, 支持死刑的比率比较一般人高.
美国族群冲突比较紧张的洲, 一般比较支持死刑. 在美国内战中, 虽然南部
落败, 但是支持(及实施)死刑的传统一直流传到今天, 南部洲比北部的支持
率高.
另一个实验就是拿出“死刑冤案似乎比较倾向黑人”这个理据, 去试图说服
白人支持废除死刑, 结果是: 似乎更多人因为这理据而倾向支持死刑, 即使
有冤案的可能性, 白人基本上认为这都是值得承受的失误. (司法上完全没
有误判基本上不切实际)
“相信自己不会是死刑的受害者”的人, 倾向支持死刑, 另外, 倾向相信果
报论(也就是宗教)的人, 比较倾向支持死刑. 另外, 支持死刑的人倾向相信
司法和执法普遍是合理和可信的. 此外, 相信因果报应, 以及死后世界, 心
里潜藏会接受“即使在现世冤死, 在上帝面前还是会得到公正的审判”, 而
对于死刑误判导致的罪恶感减低.
有宗教信仰的人, 倾向相信赏善罚恶, 满足感性(也就是复仇)需要的道德性
正义, 至于没有宗教信仰的人, 则倾向相信以法律和制度, 防止最大伤害的
制度性正义.
至于黑人为何支持废除死刑, 因为他们认为司法不公, 警察对他们有偏见,
(而在美国这也很常是事实)例如观察洛城九十年代初的暴动, 这次暴动因为
一次警察暴力而起, 传媒播出删减过的片段, 而陪审团却判警察无罪释放,
最终引起了暴动. 毕竟警察的证供会影响到判决, 而警察为了立功, 护短或
者偏见甚至报仇, 制造假证或者扭曲证供, 这种事情也不是没发生过.
大家都应该听过“侠盗猎车手”系列, 其实这游戏之所以那么受欢迎, 除了
因为世界观自由以及游走法律边缘的快感外, 其中里面的故事不少影射美国
警察的有争议事件, 以及警察和司法不公的事情. 因此美国底层的玩家很有
共鸣. 因为不信任警察与司法, 黑人对于自己是死刑受害者这点, 感到非常
受威胁, 所以反对死刑, 害怕有一天死刑会成为迫害自己和亲属朋友, 百口
莫辩的武器.
以台湾的情况来说, 台湾相比起香港和中国大陆, 有信仰的人普遍比较多,
故此台湾的社会普遍支持死刑, 是合理的倾向. 理由跟美国有宗教信仰的人
支持死刑类似. 相信宗教的人普遍相信道德的至高性, 而犯罪的人就应该得
到复仇, 否则对于受害者以及没犯罪的人都是不公平的.
文化特质令台湾先天会比较支持死刑.
此外对于警察与司法的信任度, 这点似乎在改变, 我不清楚社会普遍的情况
, 但是如果多来几次警察出问题, 例如维护权贵, 执法不公, 或者警权暴力
, 以及恐龙法官等事情, 令台湾人对自己国家的司法系统及警权有质疑, 对
于死刑的支持率, 也很可能因此而动摇.
但至少目前而言, 支持死刑的声音比较大, 那意味着, 至低限度台湾对警察
和司法的信任, 还未跌破关键线.
支持废除死刑的国家, 很多都是刚从公权力失控的历史走出来, 例如德国,
纳粹和东德的经验使他们对于公权力非常的戒备, 虽然他们也很痛恨重犯,
但是他们更害怕国家本身就成为了犯罪者, 将死刑当成武器. 而这些国家往
往也经历过转型正义, 社会上的冲突相对的减低.
倒是有一个事实很有趣的: 大家口中的强悍战斗民族俄罗斯, 直觉来看应该
是有死刑的国家吧? 但它基本上属于已废死状态, 已经差不多二十年没执行
过死刑.