废死的人通通没有逻辑，虽便拿一条理由我都可以辩解
1.死刑的误判或冤杀所造成的后果，完全无机会补救
砍人都有影片的还会有冤狱? 请快判死
拿十几年前乱审乱判的江国庆案 现在比
是暗指台湾这几十年来都国家没有进步??
2.尊重生命、人权
我们应该尊重的是被害人的生命、人权
死刑犯就算终身监禁 就能活得有尊严? 有人权?
如果让他假释了 有尊重我们这些良民的生存权吗
"宪法 第 15 条 人民之生存权、工作权及财产权，应予保障。"
把一个高危险因子释放到社会 是否有违宪?
让死刑犯有尊严 就是让他刚犯下罪行 开始悔悟的时候
结束他的生命 拖得越久为了活命 什么事都做得出来
3. 落后国家论点
自己的国家落后与否不是靠其他国家决定的 支那人经济起飞
但素质低落这能叫进步? 韩国人国际运动都要出奥步 赢的光彩
这叫进步国家? 一个能容纳不同种族、声音、税赋、法律公平才是进步国家
你不能对美国人笑嘻嘻 对越南人无视阿 CCR都有选择性了
台湾要进步还很久阿
4.吓阻性
有些人说，死刑不能吓阻犯罪? 我同意，但这到底有什么相干?
减少犯罪本来就是要从法律公平、人民富足、完善教育做起
你一个退休将领月领七、八万 这辈子从来没替台湾打下一公分的领土
这叫公平?? 台湾的经济都是劳工、中产阶级拼来的
但公务员、老师、军官却拿最多。
有一个论点说终身监禁 比一枪毙命更有吓阻力
问题是你在杀人的时候 你会这样比较?
a.“干 这样会被关一辈子 => 不要杀好了”
b.“干 杀了他大不了死刑 => 杀”
我告诉你 杀红了眼什么都不会想
杀人的当下 死都不怕了 还怕被关???????? 神逻辑
5.对凶手亲族其受害者家属没实质帮助的论点
如果我是受害者家属我觉得很有帮助 至少不会得精神疾病
也不用让我等到他假释时 花时间去杀他
至于凶手亲族举，陈进兴的例子来说好了
陈进兴就算没判死，改终身监禁
他的子女在国内也是会被议论纷纷，信不信??
醒醒吧废死 杀人的瞬间 就跟结婚一样，是两个家庭的事 谁都无幸免
以下提一段文献资料-侯友宜和陈进兴对话
陈进兴落网，我曾和他详谈，那时他已被判死刑确定，没有心防了，
什么都讲，他说当时高天民刚割完双眼皮，一起身，把病人穿的手术服一脱下，
两个人就把方保芳拖进去枪毙，方妻直接在手术台旁毙掉。
陈进兴把女护士拖到杂物室，女孩子拜托他、求他都没用，
陈进兴残酷伤害她又拖到浴室，命她趴在地下，看着她全身颤抖，仍一枪给她毙命。
“杀人的瞬间是很残酷的，死刑执行有基本的人权，不成比例”

最后一段反串给推

老实说，陈进兴这个不归属人类的生物，当年真有人说牠不该被判死，只是当年的废死还不像现在这样态度强硬。

两条路给废死选 一个是枪毙省了米 一个是鞭刑 生不如死 爽~

讲到江国庆我真的不胜唏嘘 我当时国小 社会氛围也跟今天

个人认为觉得你的论点毫无说服力

一样 冤狱什么的都码是马后炮

2016废死蔡必胜

台湾社会有进步? 我是感觉不出来啦

一边骂恐龙法官, 一边喊台湾进步到不会有冤狱也很好笑

江国庆案是证据不足赶鸭子上架的结果，确实是悲剧；但这种罪证确凿的现行犯还有什么好说的？

废死大将：你亲眼看到郑捷杀人了吗？

要讲陈进兴案其实对废死比较有利, 当初就是因为笃定死

我仔细看了你篇 发现你把别人论点都推掉然后就没了

刑, 犯人才会无所忌惮连续犯大案..

楼上知道当年的江国庆有罪证确凿吗? 当时好像有找到犯人的精液(后来证实是鼻涕)+测谎没过在后来的故事就大家都知道了

江国庆当时是DNA不符合+主嫌投案(不采信) , 仅靠测谎枪决就跟洪仲秋一样看到不该看的 , 可能还加个大嘴巴才被灭口

因为这篇只是推翻别人讲的论点 但是没自己论点 才会怪怪的

当时又没验DNA不过厉害的是媒体+军法医还是可以让一堆人认为罪证确凿