楼主:
sogyal (引战技能点满)
2015-05-30 07:58:20※ 引述《onlybubble (公育GoLo)》之铭言：
: 通常废死是从法律制度面(社会科学)和人权面(哲学)去讨论，十个支持废死的有九个属于
: 前者，但是支持废死的永远抓着后者打。
支持废死的9/10是看到制度面的问题???
那 该改革的是制度面阿 关死刑什么问题???
难道废除死刑之后就不会有冤狱吗???
还是中华民国法律规定 杀人案要有1%把无辜的人判死刑???
废除死刑之后 执法人员会更细心的找寻犯罪证据吗???
法官会更细心的研究案情吗???
如果会 那我可以拿着手刀 压着乡民赞成废死
问题是不会阿 在现行有死刑(???)的情况下
执法人员可以说是在人命关天的压力下执法办案都会有冤案了
你觉得在没有人命压力下 会不会有更多人只求快速破案
: 我们不能给予国家杀人的权力。
: 如同德国希特勒时期，在当时，德国社会普遍认为犹太人罪大恶极，其程度不亚于郑捷，
: 犹太人在经济方面上迫害他们，死不足惜，国家应该给予制裁，包括利用任何手段。
: 当然我知道有人会问我如果受害者是我家人呢？
: 如果我家人遇害，我不可能理性，自然难以理性讨论死刑废存。
: 但是讨论一项制度或者规则必须理性。
: 所以讨论死刑废存时问“如果是你家人呢”非常不太恰当，这样问只是试图使对方驱离可
: 以理性讨论的范围内。
: 不要用情绪去讨论，不要已经默认立场才去找资料佐证，不要只google就去做论述。
: 当然我的想法也可能会改变啦，只是目前的想法是，死刑是一种正义，废除死刑是为了保
: 护更大层面的另一种正义。
更大层面的另一种正义是什么???
避免冤案 冤死???
难道废除死刑 就不会有冤案???
妨碍更大层面正义的不是失职人员吗???
该被检讨改善部分不是执法办案手法吗??? 该被惩处的不是这些人吗???
一条人命 换来的惩处只是国赔2亿
用的还是我缴的税 失职人员不用出钱
失职人员记大过调职 没了
这样不是变相在惩罚其他奉公守法的人吗???
我为什么要为了做错事的人被处罚
这样废除死刑保护的另一种正义不是变成了失职人员吗???
作者:
Atwo (A兔)
2015-05-30 07:59:00到时候真的有冤案而死的 再反过来靠北垃圾法官恐龙法官阿
作者:
ekoj (夭竹)
2015-05-30 08:01:00你说的没错 他们有一部分的理由就是在这制度下 冤死了人就回不来了
有本事去改国赔法阿你选出的立委 可以修法国赔第十几条吧 我忘了
楼主:
sogyal (引战技能点满)
2015-05-30 08:04:00老子如果有本事 就先立一条法 废死的判死刑
作者: w76530 2015-05-30 08:04:00
现在要求已明确事实的死刑，废死又要拿误判档?
楼主:
sogyal (引战技能点满)
2015-05-30 08:05:00Atwo 冤案本来就不是法律的错
作者:
ttnguirfy (english everyday)
2015-05-30 08:07:00失职人员不用赔吗?那一定要找出失职公务人员的原因是?
楼主:
sogyal (引战技能点满)
2015-05-30 08:09:00杀人犯人权联盟最爱讲的江国庆案 那家伙没受到任何处罚
作者:
ttnguirfy (english everyday)
2015-05-30 08:09:00法律有办法就所谓的"明确事实"订立不同的司法流程吗
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2015-05-30 08:15:00明确的杀人犯跟不明确的误判是同时存在的
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2015-05-30 08:47:00如果废除死刑 万一犯人因此被轻判 受害者家属执行私刑以后不会被判死刑 应该较符合乡民所想才对啊怎么想都是废除比较符合乡民的以牙还牙 以眼还眼 至少在大家都痛骂恐龙法官以及法律只保护有钱人的这个时期
作者:
axn0220 (最爱初音der肥宅>.<)
2015-05-30 10:12:00多读书，你会懂更多好吗？