※ 引述《weryk153 (猪头大头目)》之铭言：
: 废死的坚持我想大家都充分讨论过了
: 能不能接受看个人与否
: 但支持死刑的论述又是什么?
: 以眼还眼? 吓阻犯罪?
: 我只看到激情的用词，而没有一个完整的论述
: 有没有除了杀人偿命之外的理由?
我不反对废死 但是台湾目前的刑罚适合废死吗???
废除死刑之后台湾最重是无期徒刑
换句话说 只要关35年就可以了(喵的 为啥无期＝35年)
有人说35年很久 关出来都跟社会脱节了 很惨
问题来了
如果一个人关35年之后出来 他怎么办!!!
A游民 B吃老本 C再回去吃牢饭
能选AB的都还好 如果遇到选C的怎么办???
在日本已经发生了
老年人出狱后 为了再进去吃牢饭 随机杀害小孩
这种事在台湾不会发生吗??
曾文钦 这王八蛋只有3X出头 正值壮年都会这样想了
那些上了年纪的王八蛋 又没能力杀成人 牠们不会这样想吗
以下是个人讨厌废死的几个原因 不喜欢的可以跳过
废死的几个重点
一、 冤死 不该死的人死 例:江国庆
问题是造成江国庆冤死的是"死刑"吗??
郑捷 曾文钦 李靖与陈天等人难道还会是被冤妄的不成
更甚者 每个刑罚或多或少都有冤案发生
那 为什么不干脆废止刑法 这样就不会有冤案发生了阿
二、 人权
杀人犯人权联盟常说 杀人犯也是人 也有人权
可是 那死者本人 死者家属等人的人权怎么办?!
讲难听点 一群路人甲凭什么要求被害人家属原谅凶手
当杀人犯人权联盟指责死刑是侵犯人权的时候
不也是指责要求判死刑的死者家属侵犯人权
如果这不是霸凌 那什么是霸凌
三、 犯罪吓阻力
杀人犯人权联盟常说 西方世界证实 废死不会让重大案件犯罪率上升
个人觉得这是一个很奇怪的说法
一个没有对照组的实验 对我来说是没有意义的
所谓的多数废死国家 他们废死多少年了???
大多数成人其实已经习惯奉公守法 而会犯罪的还是那些人
但是新世代成长到有杀人能力要几年???
有哪个实验的实验组可以同时当作对照组???
如果硬要说没吓阻力
那 为什么要抓超速 闯红灯 性侵害 酒驾 偷窃 抢劫 balabala
没吓阻力阿 每天还不都是有人在做一样的事 犯一样的罪
四、 剥夺生命是神的权力
去你的神 神经病
如果剥夺他人生命是错的
那 全知全能 至善的神怎么可以剥夺他人的生命
如果有个人说是神要求他 授权他杀人
我是不是要放炮 杀猪宰羊 办流水席庆祝他杀人成功
拜托 不要拿神经病逻辑来废死