※ 引述《kobegasol (无)》之铭言：
: 废死联盟有很多律师
: 很多法官也反对死刑，警政署有统计过，台湾故意杀人的杀人犯，被判无期徒刑或有期徒
: 刑的远比判死刑的多很多
: 不管是台大政大等公立大学法律系或私立大学法律系的教授或学生，好像是以反对死刑为
: 主流意见
: 很少听到台湾的法律系教授或学生，说他是支持死刑的
: 请问有 反对死刑是台湾法律人主流意见的八卦吗？
: thx
我以前也支持死刑，
想法很简单：“杀人者死，应报理论”
但是上大学开始修了很多法律课，
开始觉得废死有其法律、政治与哲学考量，
我还记得大一伦理学的课教授叫我们辩论，
题目就是万年辩论题：死刑存废，
没人想去废死方，最后只好抽签。
现在大三下，
班上至少五成从支持死刑变成废除死刑，
系上教授从无灌输我们有关废死的想法，
但是越了解法理的和制度的合宜性，甚至从政治面考量，真的觉得死刑的存在远比杀人犯
没死还严重许多。
法律界支持废死不是没有道理的，不是简单的google死刑好坏就能判定，乡民很正义也很
热血，我也一点都不希望坏人逍遥法外，但是我支持废死。
通常废死是从法律制度面(社会科学)和人权面(哲学)去讨论，十个支持废死的有九个属于
前者，但是支持废死的永远抓着后者打。
我们不能给予国家杀人的权力。
如同德国希特勒时期，在当时，德国社会普遍认为犹太人罪大恶极，其程度不亚于郑捷，
犹太人在经济方面上迫害他们，死不足惜，国家应该给予制裁，包括利用任何手段。
当然我知道有人会问我如果受害者是我家人呢？
如果我家人遇害，我不可能理性，自然难以理性讨论死刑废存。
但是讨论一项制度或者规则必须理性。
所以讨论死刑废存时问“如果是你家人呢”非常不太恰当，这样问只是试图使对方驱离可
以理性讨论的范围内。
不要用情绪去讨论，不要已经默认立场才去找资料佐证，不要只google就去做论述。
当然我的想法也可能会改变啦，只是目前的想法是，死刑是一种正义，废除死刑是为了保
护更大层面的另一种正义。
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2015-05-30 03:51:00嗯 我来放大决: 文组的
作者:
umaga1 (QQ)
2015-05-30 03:52:00学生真好洗脑
作者:
gj942l41l4 (米食主義者)
2015-05-30 03:53:00为什么不能给予国家杀人的权利？ 就是因为人权
作者:
ingrans (....)
2015-05-30 03:53:00法律系误国
作者:
JyouItsu (MaiGo)
2015-05-30 03:54:00真的在八卦版不要认真讨论废死
作者:
umaga1 (QQ)
2015-05-30 03:54:00为什么能给予郑捷杀人的权利? 因为被杀的人没有人权被杀的人死好
作者:
vimeo (琬君 是你 o'_'o)
2015-05-30 03:55:00你这篇有讲跟没讲一样，全部是空话
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2015-05-30 03:55:00错误论点 郑捷没杀人权利 所以他犯法
请问郑捷被杀了后，然后呢? 以后若错杀人 你要陪他吗?
作者:
lazyming (lazyming)
2015-05-30 03:55:00你怎么没说没死刑的国家往往会有终生监禁不得假释的制度
作者:
Pony5566 (Luna Akbar)
2015-05-30 03:55:00乡愿肤浅又反智 不然哪来那么多仇医事件
作者:
umaga1 (QQ)
2015-05-30 03:55:00柯p还是出来选总统好了 法律系的别在当政治人物了
作者:
audition (Fiat Lux)
2015-05-30 03:55:00你会被嘘到连你妈妈都不认识你，先帮你补血
作者:
Pony5566 (Luna Akbar)
2015-05-30 03:56:00反正我不懂的就当不对的反到底啦
作者:
vimeo (琬君 是你 o'_'o)
2015-05-30 03:56:00有好的配套比死刑好，请问配套在哪
作者:
GSHARP (Mr.Q)
2015-05-30 03:56:00没有终生监禁这就是政府的问题啊 为什么无期十几年就出来?
作者:
cul287 (希悠)
2015-05-30 03:57:00书读多了 歪理变真理
作者: anoreader 2015-05-30 03:57:00
同学你忽略了 妳所读到的哲学跟价值判断是外国来的
作者:
vimeo (琬君 是你 o'_'o)
2015-05-30 03:57:00台湾就是这么小，哪里来的地来终身监禁
所以法律判决的时候都该只有理性没有社会道德与情感因
作者: anoreader 2015-05-30 03:58:00
妳在念法理学的时后 应该也知道不同法体系差异
作者:
YU0158 (è¿·ä½ çŽ‰â„¢)
2015-05-30 03:58:00台北市圆环拿来终身监禁你敢反对?
作者:
vimeo (琬君 是你 o'_'o)
2015-05-30 03:58:00在一直推崇终身监禁时，有考虑到台湾的条件吗
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2015-05-30 03:59:00问题是 为什要配套 谁说非死刑 治安会变差?
作者: anoreader 2015-05-30 03:59:00
学了一套法体系价值观 不是要妳去战另一套法体系
作者:
vimeo (琬君 是你 o'_'o)
2015-05-30 03:59:00犯人自己说的，杀几个人不会死，如果杀一个人会死的话，
作者: anoreader 2015-05-30 04:00:00
这是所有继受法国家必须面临的课题 千万不要当来源国
作者:
by0413 (误会一场...)
2015-05-30 04:00:00好奇问一下你是读哪阿? 废死我觉得不是不行 是配套问题
作者: anoreader 2015-05-30 04:01:00
说的法体系价值都是优位 哪只会造成更多社会冲突
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2015-05-30 04:01:00既然杀一个会死刑 杀几个都无所谓不是?
作者: anoreader 2015-05-30 04:02:00
毕竟应报思想 在所谓的华人文化已经消失的中华法体系
作者:
vimeo (琬君 是你 o'_'o)
2015-05-30 04:02:00也有可能不会杀不是吗？
作者:
umaga1 (QQ)
2015-05-30 04:03:00我说实话你这篇只有在ptt会被推而已 因为法律系的板友多
作者: anoreader 2015-05-30 04:03:00
可是价值影响数百年 不要因为抄了德国刑法忽略这个问题
作者:
vimeo (琬君 是你 o'_'o)
2015-05-30 04:03:00只要用公投来决定，台湾没有废死的空间
作者:
asianDUB (教員å女)
2015-05-30 04:03:00八卦版都是乡愿的乡民 不要在这边认真讨论废死啦
有办法保证不在犯我确实认为废死是可行的 问题保证是?
议题就像之前的医师vs法官,法律人最讨厌的就是唱高空
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2015-05-30 04:04:00恩 犯法就得死 基本上就不会有人犯罪
作者:
abc55322 (笨鸟不唱歌)
2015-05-30 04:04:00偷100样东西也不是杀人呀
作者:
CORSA (重型爬行兽)
2015-05-30 04:04:00罩这逻辑 监狱的存在是否比犯人没被关还严重许多呢?
作者:
umaga1 (QQ)
2015-05-30 04:05:00法律念到后来会脱离现实 什么是现实? 治安就可以呈现
作者:
vimeo (琬君 是你 o'_'o)
2015-05-30 04:05:00直接讲现实状况，治安越差法官越判越轻，死刑犯不执行的结
作者:
abc55322 (笨鸟不唱歌)
2015-05-30 04:05:00什么叫做冷静思考？支持废死才是吗？
作者:
vimeo (琬君 是你 o'_'o)
2015-05-30 04:06:00支持死刑就是不冷静 呵呵
作者:
umaga1 (QQ)
2015-05-30 04:06:00现实就是重大暴力事件一直增加:杀女童 捷运杀人 咖啡杀人
作者:
vimeo (琬君 是你 o'_'o)
2015-05-30 04:07:00不然我觉得彘刑很好呀，手脚切断以后就送回家给家人顾
作者:
gj942l41l4 (米食主義者)
2015-05-30 04:07:00撇开废不废死 台湾重大暴力事件没有增加吧
作者:
cccwei (超级喜欢郭泓志)
2015-05-30 04:07:00支持死刑 = 犯法就得死 这说法就是你所谓的理性 wwww
作者:
umaga1 (QQ)
2015-05-30 04:07:00原因是什么? 当然就是杀人者口中的:杀一两人不会判死刑
作者:
hongmangi (nobody knows me at all)
2015-05-30 04:08:00喔 那配套在哪？
作者:
umaga1 (QQ)
2015-05-30 04:08:00所以我才说读法律读到已背离现实社会 事实就是治安已恶化
所以一直唱教化可能时 到底权责在哪? 法官说不甘他辟
作者:
cccwei (超级喜欢郭泓志)
2015-05-30 04:08:00你打了这么多字.我只问你一句可以吧? 如果是你家人呢? www
作者:
YU0158 (è¿·ä½ çŽ‰â„¢)
2015-05-30 04:09:00犯法就得死 那318学匪全部要被枪决了
作者:
asianDUB (教員å女)
2015-05-30 04:09:00乡民的理性就是一命换一命 死刑就是爽
也没看废死 监狱 矫正 出来扛 所以法律最爱讲的权责到
又来家人了 每次有家人愿意原谅被告 还不是被乡民嘘
恶化的数据在哪里? 我看又是"我觉得""我感觉""我认为"
作者:
umaga1 (QQ)
2015-05-30 04:10:00新竹 台中强奸犯剪掉电子脚镣 又是哪个受害者要被强奸?
作者:
Pony5566 (Luna Akbar)
2015-05-30 04:10:0008年的时候去路上问也有9个会说快把阿扁枪毙啊 现在呢
作者:
YU0158 (è¿·ä½ çŽ‰â„¢)
2015-05-30 04:10:00请问你家人违法占领立法院是不是该判死啊?
作者:
asianDUB (教員å女)
2015-05-30 04:11:00cccwei你看A片吗？如果拍A片的是你家人呢？
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2015-05-30 04:11:00谁出生就想害人 问题不在法律
作者:
ingrans (....)
2015-05-30 04:11:00废死联盟出动囉
作者:
Pony5566 (Luna Akbar)
2015-05-30 04:11:00某些人很直接的展示了所谓的"民意凌驾专业"
跟乡民讲这么多没用啦！鬼岛历史也才四百年而已，讲希
作者:
hongmangi (nobody knows me at all)
2015-05-30 04:12:00而且为什么要花纳税人的钱去养这些死刑犯？
作者:
cccwei (超级喜欢郭泓志)
2015-05-30 04:12:00asianDUB 拍A片是宪法保障的自由啊 所以你想表达什么?
作者:
umaga1 (QQ)
2015-05-30 04:12:00郑捷都呛法官 检察官了 还有废死为他护航以为他能教化
作者:
nolag (达文喵)
2015-05-30 04:13:00如果死刑不能喝止犯罪，那就加入凌迟吧
根本没有陪审团制度好吗? 关审只是叫你闭嘴旁边看而已
作者:
umaga1 (QQ)
2015-05-30 04:13:00这篇支持废死的乡民 麻烦郑捷假释后跟郑捷坐同车厢
作者:
abcd (ABCD)
2015-05-30 04:13:00我看你只是被洗脑
作者:
YU0158 (è¿·ä½ çŽ‰â„¢)
2015-05-30 04:13:00鬼岛八成都是失智的刁民是要杀小陪审团制度 还不够乱喔?
很好奇保护生命权的同时，对于受害者到底有什么保障?
作者:
YU0158 (è¿·ä½ çŽ‰â„¢)
2015-05-30 04:14:00到时候又一堆人把jury duty当教召 到处问怎么出国XDD
作者:
cccwei (超级喜欢郭泓志)
2015-05-30 04:14:00用个逻辑不通莫名其妙的问句我还真难猜你在想什么
作者:
TDKnight (出没高谭版)
2015-05-30 04:15:00你前面说的家人说和理性很有道理 但是想知道更多转换的
上礼拜有篇尼加拉瓜少女抢劫被村民私刑放火烧死，八卦版还一堆人叫好
台湾只要对加害人还手，7成以上都是防卫过当。不乏反成
作者:
j9145 (Swordcane)
2015-05-30 04:16:00终身监禁才是最不人道的做法。
作者:
abcd1111 (abcd1111 {T Ec&oB ? 是?)
2015-05-30 04:16:00说重点好吗
作者:
CowBLay (靠C咧～)
2015-05-30 04:17:00其实在这边讲这个是对牛弹琴
作者:
umaga1 (QQ)
2015-05-30 04:17:00支持废死 但前提是终身监禁 社会隔离 由废死团体付钱
作者:
fq1l4i 2015-05-30 04:17:00有没有想过那个随机杀人犯关完放出来后再杀的如果是你家人
下面推文有个人说一定是废死所以乡民只好自己动手，却不知道尼加拉瓜有死刑
作者:
hongmangi (nobody knows me at all)
2015-05-30 04:17:00台湾有办法真正落实终身监禁再说啦 还不是一堆假释
相关配套法又不健全 法又不修重 法官也不敢判死 其实太多问题了
作者: xxKWANxx 2015-05-30 04:18:00
杀人的判断可以研议 但恶意会乱杀人 就该死刑
作者:
umaga1 (QQ)
2015-05-30 04:18:00最近有个杀人嫌犯在被害人头七时车祸死掉 当时被查获枪械
作者:
umaga1 (QQ)
2015-05-30 04:19:00伟灾鬼岛法官 有杀人嫌疑还查获枪械 不用羁押就直接交保
作者:
ljxc (圣‧肥宅)
2015-05-30 04:19:00如果被杀的是你家人呢
有没有看过刺激1995啊? 安迪要是一开始就被判死刑
作者:
j9145 (Swordcane)
2015-05-30 04:19:00从学生开始洗脑，也难怪现在整个体制都快崩溃了。
直白讲了，因为每个人都可能变杀人犯，死刑能保障什么?
作者:
nojydia (cheerup)
2015-05-30 04:20:00推
作者:
umaga1 (QQ)
2015-05-30 04:20:00讲难听点 就是别人的小孩死不完的感觉啊 要求废死特赦郑捷
天天拿旧时代律师没办法介入侦查阶段造成刑求跟虚伪自
作者:
j9145 (Swordcane)
2015-05-30 04:21:00死刑能确保罪大恶极该死之人无法继续害人。
作者:
umaga1 (QQ)
2015-05-30 04:21:00结果废死团体没人敢跟郑捷坐同车厢XDDDD
作者:
cccwei (超级喜欢郭泓志)
2015-05-30 04:21:00唉唷? 刚刚点名我的怎不回了 我等著看完高见要睡了呢
作者:
senior (希尼爾)
2015-05-30 04:21:00废死团体跟郑捷坐同车厢有什么关系..而且来源请求?
旧时代咧 等到下一个十年 他们照样认为我们这个时代
作者:
j9145 (Swordcane)
2015-05-30 04:22:00有冤狱是制度上的问题，该探讨的是为什么会发生。
ccc你的意思是应该让受害者家属来审犯罪者就对了？
作者:
umaga1 (QQ)
2015-05-30 04:22:00当然有关系啊 你废死要求别杀郑捷 结果又怕被郑捷杀
作者:
yan1979 (派大星)
2015-05-30 04:22:00齐之以刑 ，民免而无耻 。废死就是圣人理想 ，问题是圣人
作者:
j9145 (Swordcane)
2015-05-30 04:23:00而不是说竟然有冤狱，那我们把监狱废掉吧
法律就跟写程式一样，一定有bug，不能期待有完美系统
作者:
yan1979 (派大星)
2015-05-30 04:23:00少 ，白烂的人多
作者:
umaga1 (QQ)
2015-05-30 04:23:00不觉得废死团体真的很矛盾吗XDDD 难道郑捷杀别人就可以
作者:
cccwei (超级喜欢郭泓志)
2015-05-30 04:23:00请问你哪只眼睛看到我讲这句话? 有的话我登报道歉OK
作者:
Tochter (苹果花)
2015-05-30 04:23:00推
作者:
cccwei (超级喜欢郭泓志)
2015-05-30 04:24:00提家人的是原PO文中提的 他明显逃避这盲点我问清楚不行?
作者:
senior (希尼爾)
2015-05-30 04:24:00当然不觉得阿首先你废死团体不敢跟郑捷坐同车厢资讯哪来的
作者: lsgqlsgq (lsgqlsgq) 2015-05-30 04:24:00
可是乡民只爱论战和输赢，不在乎社会现状。战废死无视台
作者:
hongmangi (nobody knows me at all)
2015-05-30 04:24:00想到郑捷未来万一真的没死刑就必须嘘
作者:
cccwei (超级喜欢郭泓志)
2015-05-30 04:25:00如果有阅读障碍请不要浪费我时间 感恩
这些支持司法判死刑的 偏偏就是平常整天骂鬼岛法官脑
作者: lsgqlsgq (lsgqlsgq) 2015-05-30 04:25:00
湾立法司法失职腐烂，战反核无视环境被污染食物都有毒，请先关注基本的问题好吗？明天宣布永久废死或者不废死就没有罪犯再残害孩童啦？难怪选出只会辩论的M19
作者:
senior (希尼爾)
2015-05-30 04:25:00再来就算是 那怕被杀所以把他关着 有什么冲突
作者:
j9145 (Swordcane)
2015-05-30 04:25:00不能期待完美，但能减少发生机率。 不然程式修BUG做什么?
作者:
senior (希尼爾)
2015-05-30 04:26:00要先澄清一下我这么说不代表我挺face 只是你说法有问题
作者:
j9145 (Swordcane)
2015-05-30 04:26:00台湾现状就是监狱挤爆，该死的不能判死，放出去又害死
作者:
emsian (emsian)
2015-05-30 04:26:00帮补血
如果问题的解决是要在不能理性思考的情况下解决有何意义？
作者:
j9145 (Swordcane)
2015-05-30 04:27:00不该死的受不到合理的对待跟教化，出去以后无法适应。
作者:
cccwei (超级喜欢郭泓志)
2015-05-30 04:27:00你先思考理性是什么 凭什么说受害家属的想法"非理性"?
作者:
j9145 (Swordcane)
2015-05-30 04:28:00可是目前废死怎么看都是打算直接把那台机器出口给堵住。
制度什么好修的 问题是侦查出的事实未必尽然是真正的
那确认罪行重大且无悔改可能的人怎么办?可以开导我吗@@?
作者:
cccwei (超级喜欢郭泓志)
2015-05-30 04:29:00原PO提家人的下一行你看看清楚吧 =>你被盗帐号?
作者:
j9145 (Swordcane)
2015-05-30 04:30:00修制度可不只有从立法院修，软件bug也不是只有制作者能修。
所以现在原PO是实际受害家属？原PO以经说了在该情况下他无法理性，哪边有问题？
作者:
j9145 (Swordcane)
2015-05-30 04:31:00侦查出的事实未必是真正的却被采纳，那就叫制度有问题
作者:
cccwei (超级喜欢郭泓志)
2015-05-30 04:32:00你要诡辩之前请先证明 原PO本文认为受害家属为理性
作者:
j9145 (Swordcane)
2015-05-30 04:32:00既然没有真正的事实，哪你提出来做什么? 呵呵
作者:
j9145 (Swordcane)
2015-05-30 04:33:00证词可以伪造，证据可以伪造，那就是制度有问题无误。
7799你觉得罪行重大无悔改之意可能再犯的人该怎么办@@?
作者:
cccwei (超级喜欢郭泓志)
2015-05-30 04:34:00原PO文中就是这意思啊 推翻推定要举反证 你大一法绪有过吗
原PO只说了他本人在该情况下无法理性，为何扩张到全受
作者:
j9145 (Swordcane)
2015-05-30 04:34:00跟制度为什么没有关系? 有人可以伪造证据，但抓出伪证就是
作者:
j9145 (Swordcane)
2015-05-30 04:35:00制度设计上该减少伪证被拿来当成真正证据的机率。
作者:
cccwei (超级喜欢郭泓志)
2015-05-30 04:36:00所以如你所说 为何原PO文中又说问对方家人很不恰当 ?原PO自己说会驱离理性的范围 拜托好吗
作者:
hongmangi (nobody knows me at all)
2015-05-30 04:36:00我来放血一下
我认为那是指在讨论死刑存废的情况下，将对方设于可能
侦查技术跟调查手段被拿来讲成司法制度问题 哪来的高
作者:
j9145 (Swordcane)
2015-05-30 04:37:00听不懂就说别人自创理论，哭哭喔。
作者:
cccwei (超级喜欢郭泓志)
2015-05-30 04:37:00如果原PO肯认受害家属想法"理性" 该问法何来驱离理性范围?
作者:
gj93jo3 (甩尾)
2015-05-30 04:38:00干我才不想给国家杀人(我)的权力
作者:
j9145 (Swordcane)
2015-05-30 04:38:00那你怎么还没睡? 逻辑不好被人骂到快去抱枕头哭哭喔。
作者:
j9145 (Swordcane)
2015-05-30 04:39:00就是低能的人老是觉得废死就该从今天做才会让社会反感
作者:
cccwei (超级喜欢郭泓志)
2015-05-30 04:39:00所以照你说法 你无疑承认推定对方会非理性了啊 自打嘴巴
支持死刑的人请大声说出来：今天我被人诬陷犯罪 被假造证据假造证词给诬陷杀人而被国家判处死刑的话 我愿意接受
作者:
umaga1 (QQ)
2015-05-30 04:42:00果然出现了 江国庆案 虽然二十年了仍是废死最爱用的议题
那罪行确定还认罪了而且无悔意有再犯的可能的人怎么办@@
支持废除死刑的人请大声说出来:今天我愿意和假释犯同处一室
作者:
umaga1 (QQ)
2015-05-30 04:43:00国家进步 刑诉法也有更新了 废死不要一直活在20年前
假如江国庆只是被判无期徒刑 现在早就回家 告死一堆狗官了
作者:
hongmangi (nobody knows me at all)
2015-05-30 04:43:00又是诬陷论调zzzzzzz
作者:
bettybuy (什么事都叫我分心)
2015-05-30 04:43:00有讲跟没讲一样 所以为什么会从反对到支持死刑??
作者:
j9145 (Swordcane)
2015-05-30 04:43:00我不反对废死，但台湾目前没有废死以后的应对方式。
你以为现在的司法就够完善了? 能够完全不让人冤死?
作者:
hongmangi (nobody knows me at all)
2015-05-30 04:44:00圣人：江国庆比扁维拉还好用
作者:
bettybuy (什么事都叫我分心)
2015-05-30 04:44:00少字 *反对到支持废除死刑
可是那是说自己冤枉的人 那自己承认的人怎么办@@?
作者:
j9145 (Swordcane)
2015-05-30 04:44:00终身监禁是不可行的，那就得避免犯人出去后再犯。
作者:
umaga1 (QQ)
2015-05-30 04:44:00现在法官一有证据瑕疵就判无罪了 这就是毒树果理论
作者:
Maziger (爱的一发)
2015-05-30 04:45:00单是国家武装的存在就够打脸打到飞天了 如果要屁军队不会
作者:
Pony5566 (Luna Akbar)
2015-05-30 04:45:00不用讲到江国庆啦 才去年枪决掉的 杜氏兄弟 看有多荒谬?
作者:
cccwei (超级喜欢郭泓志)
2015-05-30 04:45:00plus203ft 等了你5分钟 没回应要结案囉?????
作者:
umaga1 (QQ)
2015-05-30 04:45:00上诉制度也很完善 三审制 分为不同法官
作者:
j9145 (Swordcane)
2015-05-30 04:45:00要怎么做? 该怎么做? 不提出来之前废死不可能成为主流民意
作者:
Pony5566 (Luna Akbar)
2015-05-30 04:46:00台湾的法律允许台湾用中国公安的调查结果判人死刑喔
作者:
Maziger (爱的一发)
2015-05-30 04:46:00对本国民众使用武力 不论历史或是当代政体一堆例子 政府
作者:
umaga1 (QQ)
2015-05-30 04:46:00废死的 郑捷假释后说要约你去捷运坐坐，你愿不愿意?
作者:
hongmangi (nobody knows me at all)
2015-05-30 04:47:007799所以你想说龚姓嫌犯是无辜的喔？XD
作者:
umaga1 (QQ)
2015-05-30 04:47:00不愿意就代表你虚伪啊
作者:
Pony5566 (Luna Akbar)
2015-05-30 04:47:00废死就要支持假释喔 好棒棒
作者:
Maziger (爱的一发)
2015-05-30 04:47:00使用暴力对付人民 根本是制衡力失调 在这种情形下谁鸟你
我不知道啊 但我也不想当个只凭从媒体吸收限定的资讯
作者:
cccwei (超级喜欢郭泓志)
2015-05-30 04:47:00......果然是浪费我时间 对了 其实我不反废死
作者:
umaga1 (QQ)
2015-05-30 04:48:00你知道他99%会再杀人 放他出来 却怕被他杀 有够矛盾XD
作者:
Maziger (爱的一发)
2015-05-30 04:48:00法条有没有死刑 诡辩
作者:
sisn (Shrinst)
2015-05-30 04:48:00那改成现行犯杀人者死刑如何？冤狱论者还有话说吗？
作者:
cccwei (超级喜欢郭泓志)
2015-05-30 04:48:00我是反逻辑不好满口空话的废死 给你参考 晚安
不能给国家处死人的权利 那让受害人或其家属来执行不就
作者:
Pony5566 (Luna Akbar)
2015-05-30 04:48:00有没有以为废死=把所有人放出来的八卦
作者:
Maziger (爱的一发)
2015-05-30 04:49:00有没有拿冤案支撑废死论的八卦？
作者:
j9145 (Swordcane)
2015-05-30 04:49:00郑捷跟这次的犯人为他们提废死只会让社会讨厌废死。
假如当事人是无罪的呢? 受害人跟其家属就是杀人了喔
作者:
j9145 (Swordcane)
2015-05-30 04:50:00要提倡与主流民意相反的意件不是提出来自己爽就好。
作者:
sisn (Shrinst)
2015-05-30 04:51:00那请问像郑捷这种不是冤案的随机杀人犯呢？
作者:
umaga1 (QQ)
2015-05-30 04:52:00主张废死不是放出来 是什么? 台湾有终身监禁!????
作者:
sisn (Shrinst)
2015-05-30 04:52:00现行犯判死你要说什么？冤案那套行不通了喔。
作者:
Maziger (爱的一发)
2015-05-30 04:52:00当事人无罪跟受害人跟其家属就是杀人是怎么连结的？
请问目前被判死刑 然后还说自己是冤枉的人多吗@@?
作者:
sisn (Shrinst)
2015-05-30 04:53:00现行犯判死不行吗？
作者:
Pony5566 (Luna Akbar)
2015-05-30 04:53:00废死跟终身监禁不能同时推喔 奇怪耶你 台湾现在没终身监禁也没废死啊 是在高潮啥
作者:
umaga1 (QQ)
2015-05-30 04:53:00主张废死当然要有杀人犯在你身边的心理准备
作者:
j9145 (Swordcane)
2015-05-30 04:54:00总之7799为我们示范了为什么废死会被主流民意抨击。 呵呵
作者:
Maziger (爱的一发)
2015-05-30 04:54:00嘴巴推？ 键盘推？
文组特点:一张嘴+理想化 这么会嘴 正杰放出来就交给你
作者:
umaga1 (QQ)
2015-05-30 04:54:00终身监禁钱你要出? 监狱 吃喝拉撒睡 谁出钱???
作者:
cvop720 (回归自我)
2015-05-30 04:54:00七成以上的废死论我都觉得是合理的
作者:
sisn (Shrinst)
2015-05-30 04:55:00终身监禁的钱犯人自己劳动来付，这点没有问题。
作者:
umaga1 (QQ)
2015-05-30 04:55:00前面才有一个无期才关17年就放出来 剪断垫子脚镣
作者:
loki94y (阿甘)
2015-05-30 04:55:00法的存在本来就是因为有情 把情抛除了你还是人吗
作者:
ingrans (....)
2015-05-30 04:55:00不管啦 没亲眼看到的话 证据是虚幻的 所以推定是冤枉
作者:
Pony5566 (Luna Akbar)
2015-05-30 04:55:00终身监禁的成本很多人算过了 自己去查zz
作者:
hongmangi (nobody knows me at all)
2015-05-30 04:56:00自以为主流民意的是废死圣人吧XD
作者:
sisn (Shrinst)
2015-05-30 04:56:00现行杀人犯不是冤案啊，那请问有什么不能判死刑的理由？
5566可是现在都还没有终身监禁 你们就说这个人不能判死.
作者:
umaga1 (QQ)
2015-05-30 04:56:00如果犯人可劳动支出自己的吃喝拉撒 那我绝对同意废死
作者:
cvop720 (回归自我)
2015-05-30 04:56:00但是完全废死真的是最好的吗? 我不这么认为
作者:
Maziger (爱的一发)
2015-05-30 04:56:00我看以为废死是主流才是精神胜利吧
作者:
Pony5566 (Luna Akbar)
2015-05-30 04:56:00光江国庆一个的国赔就不知道能养几个终身监禁 国赔你出?
作者:
umaga1 (QQ)
2015-05-30 04:57:00但根本很难实行
作者:
Pony5566 (Luna Akbar)
2015-05-30 04:57:00废死跟终身监禁一起推有互相牴触吗
作者:
cccwei (超级喜欢郭泓志)
2015-05-30 04:57:00终身监禁光是医疗的问题就扯不完了 囚犯老了重病医是不医?
作者:
Maziger (爱的一发)
2015-05-30 04:57:00看来死刑以外的冤案都不用国赔了 你是反串吗？
作者:
Pony5566 (Luna Akbar)
2015-05-30 04:58:00证人能造假 影片能造假 媒体能造假 中国公安能买通
作者:
sisn (Shrinst)
2015-05-30 04:58:00哇，那所以你说像郑捷那种案子也有冤狱的可能喔？
作者:
audition (Fiat Lux)
2015-05-30 04:58:00支持死刑的，通通移民去当中国人。那里有你们最爱的法治
作者:
cccwei (超级喜欢郭泓志)
2015-05-30 04:58:00医他=> 钱从哪里来? 不医他=> 阿说好的人权咧
当然有压,其实有一个很像郑洁的人干了后要他顶罪(个屁
作者:
sisn (Shrinst)
2015-05-30 04:59:00一堆人在捷运上看到人被砍死，这些人证都不算，你要还原现场
作者:
cccwei (超级喜欢郭泓志)
2015-05-30 04:59:00要完善的配套有很长一段路要走
作者:
audition (Fiat Lux)
2015-05-30 04:59:00重点不是现行犯不现行犯，而是到底该不该给国家杀人的权
作者:
cvop720 (回归自我)
2015-05-30 04:59:00政府没落实法治，将江国庆灌罪型~~是死刑害的?
5566那你们就不要说目前的罪犯不要拚死阿XDDDD
检调单位一定用尽了所有侦查手段 测谎 测距 车上痕迹
作者:
sisn (Shrinst)
2015-05-30 05:00:00我在讲郑捷这件事判死有什么冤狱可能耶？干嘛顾左右而言他？
作者:
audition (Fiat Lux)
2015-05-30 05:00:00力。反正大家都喜欢国家可以杀人，那去当中国人刚好
作者:
hongmangi (nobody knows me at all)
2015-05-30 05:00:00如果能把郑捷说是冤狱那我也真是佩服XDDD
作者:
sisn (Shrinst)
2015-05-30 05:01:00像郑捷这种案子明明就不该用冤狱的可能来探讨废死一事，
作者:
Pony5566 (Luna Akbar)
2015-05-30 05:01:00乡民最爱阴谋论了不是吗 随便拖个人出去杀了 再配合国家控制的媒体24小时洗脑这个人叫郑捷 他已经死了
作者:
umaga1 (QQ)
2015-05-30 05:01:00作者:
loki94y (阿甘)
2015-05-30 05:01:00喜欢国家可以杀人? 又不是随便乱杀 是杀被判死刑的人
作者:
Maziger (爱的一发)
2015-05-30 05:02:00原来死刑在法律以外..... 还有 要不要查一下法律跟法治的
作者:
sisn (Shrinst)
2015-05-30 05:02:00幸好不是所有赞成废死的人都像你一样不知变通啊。
作者:
loki94y (阿甘)
2015-05-30 05:02:00有人会随便被判死刑?
作者:
Pony5566 (Luna Akbar)
2015-05-30 05:02:00真的郑捷继续不知道关着还是趴趴走 乡民还是会很开心吧
作者:
umaga1 (QQ)
2015-05-30 05:02:00可怜的出租车司机 为了废死口中的人权 死在假释犯的手里
作者:
Maziger (爱的一发)
2015-05-30 05:03:00意思？ 加上什么去中国的..... 反串？
作者:
andyab (盆栽)
2015-05-30 05:03:00帮你补血
作者:
Pony5566 (Luna Akbar)
2015-05-30 05:03:00废死可没说可以假释 别再打稻草人打的很开心了
可悲 又在那边默认伪造、国家阴谋论 你这样默认我也可以
作者:
sisn (Shrinst)
2015-05-30 05:03:00哇塞来真的啊？真的要玩这一套啊？
作者:
hongmangi (nobody knows me at all)
2015-05-30 05:03:00郑捷就现行犯被逮捕还能帮他狡辩 伟哉废死圣人
作者:
umaga1 (QQ)
2015-05-30 05:03:00出租车司机的人权就不是人权
作者:
Pony5566 (Luna Akbar)
2015-05-30 05:04:00不到半个世纪前台湾就是这样玩 政府还是同一个
可是都还没有终身监禁...你们就说不要判这个人死刑啦..?
作者:
ingrans (....)
2015-05-30 05:04:00废死怎么不移民去欧洲？
作者:
Maziger (爱的一发)
2015-05-30 05:04:00越来越有趣了 自创一个媒体洗脑已死郑捷/真的郑捷....
作者:
sisn (Shrinst)
2015-05-30 05:05:00没有人可以证明世界不是五分钟前才被创造出来的啊。
反观各位在这边满口郑捷的 绝大部分都只是从媒体吸收
作者:
Pony5566 (Luna Akbar)
2015-05-30 05:05:00要求不判他死刑=要求放他出来 逻辑好棒棒
作者:
umaga1 (QQ)
2015-05-30 05:06:00那个犯嫌..在他的一生中他试图杀害五人 两人成功 三人未遂
作者:
Pony5566 (Luna Akbar)
2015-05-30 05:06:00你不知道现在中台司法互助台湾可以用中国公安的证据判刑
作者:
sisn (Shrinst)
2015-05-30 05:06:00你只是在打嘴砲而已。
回到老问题 为何要有法律 我们不是神为何可剥夺人权利
作者:
Maziger (爱的一发)
2015-05-30 05:06:00喔 你去跟被害人家属还有目睹者喊你们都被媒体洗脑啊...
再你们把终身监禁推出来之前 会不会就假释出来了@@?
作者:
sisn (Shrinst)
2015-05-30 05:07:00抱歉啊，我自己就是媒体业者，我应该比你知道媒体是怎么回事
作者:
Maziger (爱的一发)
2015-05-30 05:07:00回到老问题 你先证明有神吧 圣人
作者:
hongmangi (nobody knows me at all)
2015-05-30 05:07:007799你是反串的吧 郑捷是现行犯还可以推给媒体XDDD
作者:
umaga1 (QQ)
2015-05-30 05:07:00法官为了凶手人权 为了狗屁不通的两公约 害死了这么多人
作者:
sisn (Shrinst)
2015-05-30 05:08:00我不知道你是在激愤什么，只看到一个爱丢问题不求解答的人
之前的舒淇台湾人风波 PTT督割案 你们还嫌没被玩够?
作者:
Maziger (爱的一发)
2015-05-30 05:08:00看来你连警察/检察官/法官之类的专家也不信了 只有你想像
作者:
Maziger (爱的一发)
2015-05-30 05:09:00出来的故事最可信了....
作者:
sisn (Shrinst)
2015-05-30 05:09:00但你自己根本也没尝试过靠自己去证实过什么，只是丢问题。
我对任何事实保持怀疑 所以不接受无法挽回之刑罚死刑
作者:
ingrans (....)
2015-05-30 05:09:00由此可证 废死活在自己的世界
想像就是废死的超能力 RRRR我怀疑马英九是外星人
作者:
hongmangi (nobody knows me at all)
2015-05-30 05:09:00有本事去跟被害者家属说是媒体洗脑再来屁吧
作者:
sisn (Shrinst)
2015-05-30 05:10:00还是你只是看着电视冷笑，心想“我很聪明，不会被你们洗脑”
作者:
Maziger (爱的一发)
2015-05-30 05:10:00笑死 那监禁的时间难道就可逆？ 自我感觉良好的鬼扯
作者:
hongmangi (nobody knows me at all)
2015-05-30 05:10:00+1
作者:
Pony5566 (Luna Akbar)
2015-05-30 05:10:00有用吗 反正被害者家属真的原谅了也会被骂伪善假圣人
那你也只是“媒体说的一定是真的 我很聪明我照单全收”罢了
作者:
Maziger (爱的一发)
2015-05-30 05:11:00又开始写故事了......
作者:
sisn (Shrinst)
2015-05-30 05:12:00媒体上说国外发生什么事情，我会自己去找当地资讯，或是找
作者:
hongmangi (nobody knows me at all)
2015-05-30 05:12:00圣人：你们都是媒体洗脑 我的想法才是圣旨喔
作者:
loki94y (阿甘)
2015-05-30 05:12:00拿现行犯出来硬凹的够了没啊
哈哈 用媒体循环论证 不就跟自由引述联合的舒淇一样
作者:
sisn (Shrinst)
2015-05-30 05:13:00媒体只是情报来源之一，不是一切。
外星人攻击美国 比利时国王出逃 媒体搞出的花样可多了你在媒体业待的 可别跟我说你不知道这两个还要去wiki
作者:
ingrans (....)
2015-05-30 05:14:00慢著 那江国庆怎么会是冤案？你亲眼看到还是被媒体影响？
作者:
umaga1 (QQ)
2015-05-30 05:14:00天亮了 大家晚安
作者:
sisn (Shrinst)
2015-05-30 05:14:00举个简单例子，我看到美食部落格说哪家店好吃，我会自己去吃，再来判断好不好吃。美食部落格只是一个情报来源。
作者:
sisn (Shrinst)
2015-05-30 05:15:00如果像你说的，任何情报来源都不可信，你又不自己去检验，
作者:
Maziger (爱的一发)
2015-05-30 05:15:00媒体报导XX事后证实为假=媒体不可信 逻辑已死
作者:
hongmangi (nobody knows me at all)
2015-05-30 05:15:00郑捷这种现行犯都可以凹成是媒体洗脑 反串好玩吗？
作者:
sisn (Shrinst)
2015-05-30 05:16:00这世界上本来就没有客观，只有主观。
作者:
Maziger (爱的一发)
2015-05-30 05:16:00而且一样是资讯载体 你判断wiki一定比传媒可靠的理由是？
作者:
senior (希尼爾)
2015-05-30 05:16:00呃...毒树果在我国刑诉适用范围好像不是你讲这样
你都敢说出只有主观了 还不敢承认主观会误判????
作者:
sisn (Shrinst)
2015-05-30 05:17:00ronray7799，我从未说过自己支持死刑喔？
作者:
loki94y (阿甘)
2015-05-30 05:17:00不用理那个拿现行犯出来硬凹的人了吧 天亮了~
作者:
Maziger (爱的一发)
2015-05-30 05:17:00三洨？ 支持死刑就亲自侦查郑捷？ 当法律死了是吧？
作者:
Maziger (爱的一发)
2015-05-30 05:18:00你还没回答监禁的时间难道就可逆这一题呢....
其他刑法尚有补偿当事人之其他方式 死刑你要怎么补偿
作者:
zephyre (forget it~)
2015-05-30 05:18:00一整个就是因噎废食啊 你担心有误判所以干脆不要死刑 那是不是担心吃饭噎死就干脆不要吃饭好了
作者:
sisn (Shrinst)
2015-05-30 05:18:00将一个人的三十年黄金岁月囚禁在监牢中，你觉得这叫可挽回？
作者:
ingrans (....)
2015-05-30 05:18:00怎么不继续跳针媒体影响论了？
作者:
sisn (Shrinst)
2015-05-30 05:19:00这个人的人生已经被扭曲变形了，你觉得没死就是可以挽回？
至少他还有后面的人生可活啊 国家的补偿会让他的生活
作者:
loki94y (阿甘)
2015-05-30 05:19:00你把别人关到快死 再来挽回 给他坐时光机吧 笑死人
作者:
Maziger (爱的一发)
2015-05-30 05:19:00所以到底是刑侦跟审判问题还是死刑问题？
作者:
sisn (Shrinst)
2015-05-30 05:20:00作者:
hongmangi (nobody knows me at all)
2015-05-30 05:20:00圣人的奇特思维 乡民无法理解XD
作者:
Maziger (爱的一发)
2015-05-30 05:20:00喔 "至少他还有后面的人生可活" 果然是这种论述 反串？
作者:
cccwei (超级喜欢郭泓志)
2015-05-30 05:21:00说活着可以补偿也很奇怪啊 我几十年的青春用钱可换?
作者:
sisn (Shrinst)
2015-05-30 05:21:00看过刺激1995吗？里面有个男的从年轻时代被关到老人，
作者:
Maziger (爱的一发)
2015-05-30 05:21:00补偿是你说的 包含失去的时间名誉社会关系家庭关系人生规
作者:
loki94y (阿甘)
2015-05-30 05:21:007799你先自己想过在上来讲 不要说一堆漏洞给人打脸好吗
作者:
Maziger (爱的一发)
2015-05-30 05:22:00划....还有更多 圣人一句"至少他还有后面的人生可活"就结
作者:
loki94y (阿甘)
2015-05-30 05:22:00废死可能有很好的论点 不要一颗老鼠屎坏了一锅粥
作者:
sisn (Shrinst)
2015-05-30 05:22:00？？？ 不用演，所以呢？
那个男的是可信的罪犯啊\ 又不是冤狱安迪就是因为活下去才能有重见光明的一日啊
作者:
sisn (Shrinst)
2015-05-30 05:23:00你到底在说什么？？？
作者:
Maziger (爱的一发)
2015-05-30 05:23:00所以主角没被枪毙 整部故事是个快乐又美好的童话就是了
假如安迪一开始就因为杀人罪被毙了 怎么撑到那一天?
作者:
ingrans (....)
2015-05-30 05:24:00电影也可以救援废死 不简单
作者:
sisn (Shrinst)
2015-05-30 05:24:00我不懂你想表达什么欸，撑不到那一天又怎么样？
作者:
Maziger (爱的一发)
2015-05-30 05:25:00等等 你前面不是一切都要怀疑 为何这边又出现可信的罪犯
但终究要希望能有冤屈昭雪的一天 被毙了 昭雪有屁用
作者:
sisn (Shrinst)
2015-05-30 05:25:00还有，郑捷这个案子你真的还是打算用自己没看到所以不信，这种论调来混过去吗？
作者:
sisn (Shrinst)
2015-05-30 05:26:00假设今天你亲眼看见自己的家人被一个男子杀害，
作者:
loki94y (阿甘)
2015-05-30 05:26:00真的看不下去某个小丑丢废死的脸
作者:
Maziger (爱的一发)
2015-05-30 05:26:00你先回答监禁如何挽回人生吧
作者:
ingrans (....)
2015-05-30 05:26:00废死想挽回郑捷什么？
作者:
Maziger (爱的一发)
2015-05-30 05:27:00唉呀 我都忘了 你都说"至少还有剩下人生可活"这种答复了
作者:
sisn (Shrinst)
2015-05-30 05:27:00那我这样说好了，你自己亲眼看见杀人的现行犯，判死，如何？这样就真的没有冤案的空间了，你想怎么说？如果你要说你连自己亲眼所见都不信，那我也没办法了。
那就没办法啊 我说你欠我一百万 你就要相信你欠我?
作者:
Maziger (爱的一发)
2015-05-30 05:28:00我帮答好了 你可能被你的眼睛洗脑 结束
作者:
sisn (Shrinst)
2015-05-30 05:28:00不要顾左右而言他，假设今天你自己亲眼见到杀人现场，
作者:
Maziger (爱的一发)
2015-05-30 05:29:00你是装不懂他的举例还是真不懂？
作者:
sisn (Shrinst)
2015-05-30 05:29:00我只问你啊？我又没问我自己。
什么的会误判 那干嘛废死 反正你以为的废死搞不好没废
作者:
sisn (Shrinst)
2015-05-30 05:30:00那假设你亲眼看到，自己也被砍伤，你还用手机录下整个犯案。
作者:
zephyre (forget it~)
2015-05-30 05:31:00可以顺便回答一下吗？你会不会因为吃饭有会噎死的机率 就
作者:
sisn (Shrinst)
2015-05-30 05:31:00如果你是要问，若是我自己亲眼所见杀人现场，我会信自己吗？
作者:
sisn (Shrinst)
2015-05-30 05:32:00还是你想要问我，我会不会相信你的亲眼所见？
作者:
Maziger (爱的一发)
2015-05-30 05:32:00一种随时被自己眼睛洗脑的概念(哲学)
作者:
sisn (Shrinst)
2015-05-30 05:33:00ronray7799，请回答我的问题。我会告诉你，在这种情况下，我会相信我自己。
作者:
ingrans (....)
2015-05-30 05:33:00电视看太多的人，常常就会有脑内小剧场
作者:
Maziger (爱的一发)
2015-05-30 05:33:00不如先写一个出来骗骗我吧 超 完 美 谋 杀
作者:
sisn (Shrinst)
2015-05-30 05:34:00我从一开始，只是想知道，你会不会相信你自己。
作者:
Maziger (爱的一发)
2015-05-30 05:35:00等等 我悟了 所以你推文一直都在误导我们你支持废死 其实
作者:
sisn (Shrinst)
2015-05-30 05:35:00假设今天是我自己亲眼目睹杀人现场，我会相信我自己。
作者:
sisn (Shrinst)
2015-05-30 05:36:00ronray7799，你为什么一直故意回避我的问题？你为什么一直回避我的问题？你连自己都相信不了吗？
作者:
sisn (Shrinst)
2015-05-30 05:37:00不要答非所问。
作者:
loki94y (阿甘)
2015-05-30 05:38:00老鼠屎还在闹
作者:
sisn (Shrinst)
2015-05-30 05:38:00在这种情况下，你会不会相信自己？会？不会？
不会 我会怀疑 然后供出最可信之事实 持保留态度我要讲几次不会你才看到的 眼睛有问题?
作者:
ingrans (....)
2015-05-30 05:38:00还在冤狱？你亲眼看到？
作者:
sisn (Shrinst)
2015-05-30 05:39:00你会供出最可信之事实，什么叫最可信之事实？你为什么要一直人身攻击？一直帮人戴帽子？
作者:
Maziger (爱的一发)
2015-05-30 05:39:00你无法确定自己的感官所受是否为实 但却坚称自己供出最可
作者:
sisn (Shrinst)
2015-05-30 05:40:00你会说出自己眼睛所见，不是吗？是不是？我跳针什么？请问你想要我回答你什么问题？请说。
作者:
Maziger (爱的一发)
2015-05-30 05:40:00信之事实 然后对自己所供持保留？
作者:
sisn (Shrinst)
2015-05-30 05:41:00请问我跳针什么？
作者:
Maziger (爱的一发)
2015-05-30 05:41:00你的回答根本一个伪证的概念啊.....
你凭什么敢说自己看到的一定是真的 不是别人演给你看
作者:
sisn (Shrinst)
2015-05-30 05:42:00你说我眼睛有问题，不是人身攻击？不是戴帽子？
作者:
ooxx101 (chan)
2015-05-30 05:42:00果然部分念法律的人脑袋装…
作者:
sisn (Shrinst)
2015-05-30 05:43:00你觉得自己没有人身攻击，那就算了。
反观你到是很相信自己所见为真 这种百分之百的肯定态
作者:
sisn (Shrinst)
2015-05-30 05:44:00没错，这就是现行刑事调查的流程之一不是？自己所见，也只是情报来源之一，跟媒体是同等的。
作者:
ingrans (....)
2015-05-30 05:45:00你又知道是冤案？你亲眼看到？
作者:
sisn (Shrinst)
2015-05-30 05:45:00但是，我会认为，自己所见，比媒体来得有可信度一点。
人都会盲目相信自己所见 司法系统也容易盲目相信较明
作者:
sisn (Shrinst)
2015-05-30 05:46:00怀疑论本来就是科学手段的源头，怀疑没有错，但是怀疑之后，如果你不懂得整合情报，做下判断。
反正你也早就表态不反对废死 我也只是跟你随便聊罢了
作者:
sisn (Shrinst)
2015-05-30 05:47:00那终究只是空谈，终究无法影响现实。
作者:
sisn (Shrinst)
2015-05-30 05:48:00我只是对你只抛出问题，连整合情报都拒绝的态度感到不快。
作者:
ingrans (....)
2015-05-30 05:48:00你亲眼看到？
我从未反对做出判断 而是为了避免国家做错判断而无法挽回 所以要废死
作者:
sisn (Shrinst)
2015-05-30 05:49:00废死是有更多利益考量的东西，绝不是像你说的那么简单。
我的论点一直很清楚 怀疑 依照较可信之事实做出判断但判断仍有错误的空间 为了避免造成无法挽回之结果所以要废除死刑基本上这就是废死的最主要论点之一 当然也有其他的
作者: crydadkimo (豆浆大帝) 2015-05-30 07:08:00
Good
作者:
jejeyu (原来...我想要的是自由)
2015-05-30 07:53:00支持死刑是不想拿税金养他们。如果真的废死，可以关他们一辈子不出来吗？其实这个方案也很可怕，活受罪。
作者:
FIRZEN45 (得到n个冷 n->∞)
2015-05-30 08:25:00死刑被政治利用吗? 现在台湾是走民主制度，连总统都直选民众当初被马英九的633等文宣欺骗就好比选出希特勒...差别在于马英九目标是终极一中；希特勒则是种族纯化而死刑的角色不就是当权者的工具之一? 就好比课纲微调