补充一下
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1330951
有疑虑可看这篇
如果觉得单篇不可信可以自己搜寻更多资料来源
=================================
很简单啊
"不是搜救队或搜救队员的错"
"是救难的机制有问题"
是整个危机处理的机制跟系统有问题
所以判国赔
因为国家受老百姓委托，领税收来建立的救难机制 不建全 不完备
所以是国家愧对老百姓 需由国家赔偿损失
这个逻辑不是很简单吗
救难人援再怎么辛苦
做事的方向是错的 方法是错的
根本一点用都没有 重点在于机制跟系统面上 有太多的问题存在
""重点不在于有没有找到，重点在有没有用对的方法找""
用对了方法 没找到 没有错，只能说运气不好
但是现在问题就在于救难制度根本漏洞百出 跟谁去救无关
这种制度面上的问题 是"国家" 要负责
另外一堆根本就没搞清楚事实真相就在乱嘘乱叫的我就不想说了
follow up一下就知道 家属花在改善台湾山难救难机制早就不知道
那个赔款的多少倍了 赔款也全数做救难用途
不知道人家做的这么干净有什么好吵的 看看标题 跟着群众心态
像猴子一样起舞?
要发言之前也好歹稍微爬一下文
稍微了解一下来龙去脉， 一堆人光看标题就高潮发言完就闪了
这不就是台湾现在最大的问题?
难道要把这种风气带到再下一代?
※ 引述《OGCOGCOGCOGC (吉霸昏!!!)》之铭言：
: 1.媒体来源:apple
: 2.完整新闻标题:司法首例 山难搜救不力判国赔267万
: 3.完整新闻内文:
: 中山医学院四年级学生张博崴，4年前到南投攀登百岳白姑大山失踪，警消搜救51天一无
: 所获，没想到山友入山2天就找到张男遗体，且事后发现张男生前受困山区超过一个月，
: 迟迟等不到救援，家属痛批国家山难救援机制完全失能，怒求国赔665万元，历经3年诉讼
: ，台北地院认定南投消防局有疏失，今判该局须赔张男家属近267万元，创下山难搜救不
: 力判准国赔先例。
: 张博崴父亲张俊卿、母亲杜丽芳、姊姊张舒涵到庭听判得知判决结果，均眼眶泛红，博崴
: 爸爸表示：“我们不会上诉，会把这笔钱成立基金会，与政府共同努力建立安全的登山机
: 制，确保山友安全。”
: 张博崴是于2011年2月攀登南投白姑大山失踪，警消搜救51天找不到人，不料山友入山2天
: 就发现张男遗体，调查后认定张生受困30余天等不到救援，最后失温、脱水死亡，身旁还
: 留有遗书。事后张博崴父母质疑消防署、南投消防局、林务局东势林区管理处、南投县警
: 局及北市士林警分局等单位搜救不力，害死儿子，愤而提告请求国赔665万元。
: 台北地院审理时，张博崴父母曾气愤表示，国家山难救援机制贫乏，救援不力，加上公务
: 员心态，“搜救交差了事，事后修补数据”、“山难多是等死、枉死”，提告是希望政府
: 正视问题，张母也当庭呈上2700页、逾100万字资料给法官，表示是她1年多来研究国内数
: 百件山难搜救个案，以及德、英、美的搜救标准作业程序，还亲赴南非找例证，结论是国
: 内山难搜救浪费资源、草菅人命。
: 法官认为，南投消防局没有积极蒐集相关山难位置等相关讯息，搜寻人员也未深入搜索，
: 更没有积极与山友比对相关资讯与资料，认定南投消防局疏失，仅判南投消防局要赔张男
: 家属国赔近267万元。仍可上诉。（张钦／台北报导）
: 4.完整新闻连结 (或短网址):http://goo.gl/ZNozfL
: 5.备注:
作者:
Riya520 (GO!!!!!!)
2015-05-28 13:09:00独自登山高难度, 和离开步道乱切 你怎么不提
作者: xix (晃晃) 2015-05-28 13:09:00
持反面意见就说只看标题....
作者: yonbun (永邦) 2015-05-28 13:09:00
以后上山要先参加2小时的登山安全讲座 考试及格才能去
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2015-05-28 13:09:00
本来就是媒体带的风向
作者: lobaka 2015-05-28 13:10:00
你可以看一下wiki的国家赔偿，再来推论。
作者: LLuchia (囧) 2015-05-28 13:12:00
持反面意见就是猴子? 又事实真相是什么你知道?
作者:
Riya520 (GO!!!!!!)
2015-05-28 13:19:00那我今天放火把自己家烧掉, 也能要求消防队赔偿?
作者: LLuchia (囧) 2015-05-28 13:21:00
我还以为你认识家属还怎样的，原来只不过是花一两个钟头得来的"真相" XDDD
作者: Probie ( ) 2015-05-28 13:21:00
恩 别人都只看标题
作者: Peaks3000 (匹克斯) 2015-05-28 13:21:00
以后爬山自杀失踪都可以诈领国赔.....
作者: Zsanou 2015-05-28 13:23:00
花一两小时去了解 ？会比第一线还懂？
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2015-05-28 13:24:00这篇风气带到下一代才是问题
作者: Probie ( ) 2015-05-28 13:31:00
那是你自以为我没看 笑死了 我没看我还推文干嘛反正跟你不同意见就是嘴砲、只看标题
作者: Peaks3000 (匹克斯) 2015-05-28 13:33:00
就算救难体系/制度改了 试问法官如何判断 完善没问题了新救援体系建立 人就一定找的到 找到了一定不会死
作者: Zsanou 2015-05-28 13:35:00
你认为别人都没看完那讨论啥？
作者: Peaks3000 (匹克斯) 2015-05-28 13:38:00
这件事因为法官的自由心証 影响非常严重 不能说为了降低山难发生次数是好事 而这样判如何判定完善了!???以保障人民生命需要不断提升救难品质/设备/人力/方式这代表没有所谓"完美"的一天 要不然法怎么会一直修
作者: xix (晃晃) 2015-05-28 13:44:00
唉呦，我花了整晚研究这样有发言权了吗?
作者: Peaks3000 (匹克斯) 2015-05-28 13:45:00
有爬山的 爱冒险 自己要有随时出意外的体认 所以自己要不断强化 自身的专业/求生技能 不要出事了来怪东怪西
作者: xix (晃晃) 2015-05-28 13:48:00
我也觉得你的这篇文挺废的，如果是真的制度问题
不要再幻想改机制就能两天找到人了，两天找到人这是有
作者: Peaks3000 (匹克斯) 2015-05-28 13:50:00
但现在却是因为这事件在求偿啊? 我完全认可伯崴妈对制度改善的努力 但我对他从一开始对于搜救不利靠北有意见是因为国家没制度没救到博威?还是博威根本没发挥求生训练成果???他为什么下溪沟?为什么不带卫星电话?为什么不带生命标识? 连狼烟都不会放?但是现在牵扯到"国赔"!基本上以后用理由 会赔不完也不会因此而提高 登山者的自觉 反而让有心者钻漏洞
作者:
kazh (KZ)
2015-05-28 14:02:00推你一下 希望国家救难方面会改善
作者: Peaks3000 (匹克斯) 2015-05-28 14:02:00
赔不完的结果是 封山......都不准爬这世道什么死人骨头的钱都有人赚 有洞就钻
话说还没有看到其他几位嘘文的人的高见呢 是否又跑去其他地方忙着推/嘘文了?