※ 引述《littlepanada (淘气花猪猪与可爱小熊猫)》之铭言：
: ※ 引述《birderent ()》之铭言：
: : 这不一定！！！就现今的资讯，美国是军武的生产者，而中国仍是消费者。
: 中国不仅是消费者 而且也是生产、出口者 且出口量日益增加。
我很好奇中国何时对外开始贩售军武，可以请您提供资料吗？
: 当然，这与美俄有一定差距，但这根本不是影响战争输赢的重点！
: 何况单以军武科技来衡量战争输赢是不切实际的，
如果发生战争，军武科技就是最大的力量。当然，战争输赢不是仅以军武为指标，然而，
决定的最大因子仍是：拳头。不可否认的是，美国是世界霸权，但，美国比之中共对台湾
的民主友善多了。
美国整体军力强大是因为他在世界各地施行霸权主义攻击所需，而对岸是以防御为主的区
域霸主。
南海争议的发展，可以看出中共的野心已不仅仅是陆上霸权而已，已有在海上争霸的准备
。
一个要养10个孩子的父亲年薪500万，跟一个父亲年薪50万且只需养一个孩子做比较，后者的生活不见得差前者。
: 再来讲军武科技面，这当然是美军独霸天下，但你也听过不对称战争吧！
: 譬如说，ISIS之所以能混到今天，就是因为他们有不对称优势，同时也有不对称劣势，
: 他们的优势是：凶暴残忍的恐怖攻击报复手段、不管平民死伤等等，这是美国没有的。
: 他们的劣势是：军武落后。
: 回到对岸对战美国的不对称优劣势：
: 不对称劣势：
: 1.海空军远不及美军，用数量来比拼相当辛苦。
: 2.自己采不结盟政策，没有盟国相挺（暗的不算的话！）。
: 不对称优势：
: 1.导弹的技术和种类在某些方面甚至超越美国（因为双方的作战需求不同使然）
: 2.导弹成本也便宜许多，打一颗100块的导弹过去，对方总共要花1000块拦截，且未必成功
: 3.美军打仗高度依赖卫星和雷达，中共有能力开战之前就先挖掉对手眼睛以致盲。基
本上，在现代战争中，只要没了卫星就不用打下去了！
您这推论的依据是？？？美国的科技可不是中共可以轻易摧毁。
: 4.自己的卫星被打掉后，有快速启动备用卫星再打上太空使用。因为中国领土纵身广大
: 可从新疆或是高原发射新的卫星上去替补。
: 5.没有美军那么怕死。只要任何一艘美军航母被东风21D的饱和攻击之下干掉的话，美军
: 死亡人数就是5000-6000人，这数字比伊拉克、阿富汗战争美军总死亡人数还多。美国
: 敢不敢再赌另一艘航母？这些导弹不是像飞毛腿之类的低级导弹，即便是飞毛腿，反
: 导系统也不是100％拦截得住，而航母只要吃一颗就GG了。
您以为航母是不动的吗？航母出动，周边可是有一群防卫部队，更何况，航母上也有防卫
系统。
: 我不敢说谁赢，我只能说任何一方都‘很难赢’，也不想花太大成本来赌一把，尤其是美
: 国，历史上有太多例子是拥有高科技的一方被低科技的一方打败的，或是根本达不到目的
: ，如越战、ISIS。 而且美国输不起的，输了，就等于像世界宣告‘老大罩不住了’！这比
: 死人、花钱都还伤！
: 以上中美不会开战的军事理由大致如此，还没扯到核武器就已经这样的态势了！
救我看来，台海战争爆发，绝不可能会用到核武！！！因为人是互相的！中共如动用核武
，美国会不用吗？而且，战争爆发的场地必是台湾，因为，中共不会笨到打到美国本土。
: 其他由经贸方面来支撑中美不会开战的理由更多，
: : 是各国皆有贪污，但是，确有程度之分。以中国这种非公开政府而言，其程度不言
: : 可遇。
: 中国贪污是很严重，但即便贪污严重，还是一样可以冲到第二大经济体，即便贪污，军力
: 一样是冲到世界第三。所以贪污不是什么重要关系，除非真的贪污到所有导弹飞机都是纸
: 糊的。
: : 台湾独立是否会发生战争我不可能预言，但是，中共要思考的是，如果外国势力介入
: : 是否可以完胜。
: 中共无需考虑，因为外国势力已经宣布讲明‘美国不会为了台独而出兵’。
: 所以，你说你‘不可能预言台湾独立是否会发生战争’，那我已经告诉你正确答案了，
: 事实上也不是我讲的，是美国权力核心人士以及"多数"政治、经济、军事专家学者共同
: 的认知，其中又以美国权力核心人士讲的最为权威性，但若你要一厢情愿的话，继续吧！
: : 当台湾统一或台湾独立仅能二选一，您认为美国会选择哪一个选项。
: 当然是让台湾统一，因为这可以跟中共勒索太多其他巨大的政治利益了！
: 而且还"无痛免战"喔。也就是和平地把台湾卖掉。特别是台湾战略价值被往后的新型战略
: 给取代之时，台湾对美国来说就成了废物，废物利用是合理的，特别是对一个利益导向的
: 美国来说。
可以说说新型战略有价值到放弃岛链的防御策略吗？
: 原原PO快别这么骂人，我正在学你用口气较好的方式讲话！呵呵...
我是没差，在PTT认真的人，是最无智的。
: : 当中国的发展已趋向类军国主义的扩张(南海争议)，您觉得美国应如何因应？
: 你讲得不公道，那些都是争议岛屿，而台湾、菲律宾、越南等国都有在争议岛礁上动作，
: 其中台湾、越南也有军队进驻争议岛礁，菲律宾因为太弱，所以只是故意搁浅一艘破船
: 在上面养几个士兵。所以你用‘类军国主义的扩张’来针对单一争议国是不公正的。
: 美国如何因应？
: 美国目的是要重返亚太，你瞧美国说的借口就知道：‘为了保护他的航行自由权’。
: 美国货船舰艇要经过的话，只要不捞过界，中共没事会阻止吗？
我很好奇您为何如此对美国不爽，至少，我们社会价值与美国相同，这也是中国没办法给台
湾的。另外，我想问您，您会希望别人决定您的未来吗？
: 美国不用因应啥，也无法怎样，他只想要把它的军队进驻在南海区域与中国对抗就是他要
: 的结果了（到中国后花园插个旗来创造出筹码，古巴危机的免安装轻巧版）。
: 你看大国博奕不能只看表面，他们的游戏不外乎：
: 1. 用低成本来创造自己的筹码
: 2. 用这些筹码去换取政治利益
: 至于谁筹码多，这就得看双方软硬实力及策略运用了。
: 只有对付不听话的第三世界魁垒政权或弱国 才直接用战争来获取政治利益。
: 而面对实力相当的大国博奕游戏 则是处在完全不同的层次。