以前就被AIT的人骂过了 现在又出来炒冷饭 这学者拿不出新东西吗
http://news.ltn.com.tw/news/world/paper/485251/print
2011-04-18
◎白乐崎
美国乔治华盛顿大学教授葛拉瑟（Charles Glaser）最近在《外交事务》期刊上撰文，申
论美国应借由背弃对台湾的承诺，避免与崛起之中国发生冲突。依其观点，此举可移除“
最显著与最易引起纠纷的引爆点”，替未来数十年更佳的关系铺路。
老实说，在我漫长的外交生涯中，从未听闻像在葛拉瑟论文中可见到的更短视、愚昧且谬
误的一套论据。《外交事务》因为刊登如此破绽百出的一篇文章，而自误误人。
中国从未拥有台湾控制权
任举一例，葛拉瑟没有说清楚事实。
他在论及台湾问题的文章段落中写道：“中国虽然在六十多年前国共内战期间丧失了对台
湾的控制权，但它仍将台湾视为国土的一部分。”
中华人民共和国（ＰＲＣ）曾几何时控制过台湾了？任何台湾小学生都能告诉我们，台湾
在一八九五年至一九四五年期间是日本殖民地，之后落入代表盟军的中国国民党（ＫＭＴ
）手中。一九四九年成立的中华人民共和国，从未曾控制过台湾。
误解中国崛起的深层意涵
第二个重要的问题，在于这类讨好言论是否会养大中国的胃口，甚至让北京更加需索无度
。葛拉瑟驳斥了这类的批评，但他这么做，正显示他不了解中国人的心理。正如昔日的旧
王朝，中国人自认为是“中央王国”（Middle Kingdom）。“中国崛起”是所谓中国乃文
明中心及所有外来强权应为属国的想法死灰复燃。因此，中国不像葛拉瑟所误以为的，其
目标受到“限制”。中国政权是不会因为控制台湾就感到“满足”的。
台湾 绝非美中关系芒刺
这由此形成我的第三个论点。葛拉瑟认为，如果移除作为美中关系芒刺的台湾，其他的歧
见也自然迎刃而解。这是大错特错。中国自视为新的超级强权，要给全世界一个新的替代
发展模式—亦即强劲的经济成长，搭配中央政权持续紧密的政治控制。中国官员正积极推
销此一模式。只要注意一下他们对缅甸、苏丹与津巴布韦政权的支持即可。我们是希望那一
种模式成为主流，抑或是以自由与民主为基础的制度呢？
葛氏理论凸显现实主义
葛拉瑟的理论体系引人联想起现实主义，但他全然忽略的第四项要素，就是台湾已在过去
数十年发展出一套与美国珍视价值非常雷同的共享价值此一事实。台湾人为了民主努力不
懈，相信未来是自由与民主的—生命、自由与对快乐的追求。如果美国背弃了对台湾的承
诺，美国就放弃了自身的基本价值。这将会是东亚地区无法等闲视之的讯号。
因此，有必要说明，台湾是美国在东亚地区扩大与巩固自由民主策略中的一个重要要素。
台湾在仅差不多二十年前转型为民主政体，正是说明世界各地人民逐渐意识到他们可以有
所选择的绝佳例证。在中东，诸如埃及、突尼斯与利比亚等若干国家，目前正经历此一
动荡纷乱的过程。
背弃一个透过自己努力争取而获致自由民主的国家及人民，将是违背美国作为一个国家所
代表的一切。
（作者白乐崎先生曾任美国在台协会理事主席，现为本报团顾问，本文仅代表作者个人观
点／国际新闻中心罗彦杰译）