我支持你的论点
也知道其实台湾主权未定
但是这跟要不要建国是两回事
至少现在时机完全不对
小英也是得到维持现状为民意多数的结论
再者还有几个问题
1. 中共会不会因为台湾建国而开战，只要不是100%不会开战那就是无法得到多数民意，
而?
2. 建国之后是否能得到多数大国认同(美英德法俄之类)，联合国认同国家是用多数决，
如?
3. 重点在这：基本上我想要寻求美国正面支持台湾独立建国，有靠山比没靠山好多了。
目?
4. 至于维持现状要做什么？提升国力和内政。台湾的内政几乎是烂到难以名状，KMT滞台
多
5. 维持现状之余也要反统，这是92共识之所以会被唾弃的原因。原本说好的不统不独不
武?
6. 何时是建国时机？我是倾向3和4都要达到，让中共在国际上的音量越来越小，到时候
才?
P.S. 为何你们不组党或是法人？要宣传一定要有组织，乡民应该很乐意donate你们去宣
传?
以上欢迎讨论
2016选举维持"以反统为主"的现状本来就是建国/FTP的共识别被小熊猫之流喊个几声 就觉得明年就要直接冲自决投票
作者: pokota 2015-05-24 17:18:00
你的见解跟我一样啊 XD
作者:
yecrec (yecrec)
2015-05-24 17:20:00正确
建国/FTP现阶段本来就是以宣传"立场、理念"为主你要求的是要有"战略、战术" 那当然是两边鬼打墙
作者: pokota 2015-05-24 17:24:00
我完全觉得这两个论点没冲突 认为投个票就完成的人错很大中间还有一堆事情要先做 甚至要等东风 反正他们没定时间表
作者: pokota 2015-05-24 17:30:00
得问他们囉 我是认为那长期目标 中间还需要一大堆方案
总是一直在台独的"壳"上大做文章，内容物是什么很模糊台独之后会怎样才是吸引别人要不要支持的关键
作者: pokota 2015-05-24 17:32:00
我到觉得台湾人自己知道答案 不模糊阿 证据请看本文XD
作者:
ca1123 (It ain't over)
2015-05-24 17:33:00宣传目的比较大，很多人搞不清楚ROC跟台湾的关系
作者: pokota 2015-05-24 17:39:00
对我来说只有解法是新的拉 主权问题讨论70年了 超古董XD
作者: Shaharu 2015-05-24 17:40:00
推!我支持台湾中国属不同国家，但要作法要务实有战略性
作者: pokota 2015-05-24 17:40:00
资料拿出来看都能当阿爸还是阿公了 就多数台人没学过而已
作者:
cttw19 (Ian Lee)
2015-05-24 17:43:00大概了解你的意思
作者: pokota 2015-05-24 17:47:00
我认为台湾人追求的是自治 这观念从开基祖到现代人都一样连"Formosa Betrayed"都有提到主权未定 1965年出版= =
作者:
yecrec (yecrec)
2015-05-24 17:50:00先将此论述广为流传，毕竟太多人不知道真实的情况
作者: pokota 2015-05-24 17:50:00
KMT是爱面子又脑残吧 苏联的魁儡政权玩法都不会
作者:
yecrec (yecrec)
2015-05-24 17:51:00不过我也希望可以组织化有计画的分工执行
作者:
cttw19 (Ian Lee)
2015-05-24 17:51:00现实上的困难是自决公投建国派的主张很难让民进党接受
作者:
yecrec (yecrec)
2015-05-24 17:53:00论述讨论到完整让人无从挑剔后应该要有实际作为的时间表
作者:
mbmh (je)
2015-05-24 17:59:00作者:
yecrec (yecrec)
2015-05-24 18:01:00不过先广为宣传这个不为大部份人知的论述让大家有点概念吧
作者:
mbmh (je)
2015-05-24 18:01:00推这种实质面的讨论 与法理讨论不冲突 还可互补质疑法律就用法律的反证 去驳倒对方; 想讨论实质面就另外问
我是不太能理解那建国时间表定义为何 这种理念算是一种"百年追求" 而不是什么在三年内攻下N席立委 十年拿下总统 你会去问苏格兰独立党他们苏独有没时间表吗？巴勒斯坦建国的有没时间表吗？