※ 引述《anti87 (天机老人)》之铭言：
: 人活在世上，除了1%的有钱人之外，99%都活得很辛苦
: 唯一能休息的机会，就是入土的时候
: 而死亡并不可怕，人生的时候受身体限制会有生老病死等痛苦
: 但死了之后，摆脱了身体的限制，合于天地，反倒自由自在
: 而那些需要长照的
: 不是失智就是得永远躺在病床上受慢性病折磨的老人
: 活越久痛苦越久，活着对他们来说只是折磨
: 医疗支出更是会拖垮家庭.国家
: 百害无一利
: 台湾政府养那么多活死人要干嘛？
试想
一个硕班刚毕业20几岁的年轻人 因为上班出车祸而变成植物人
自此必须要年纪渐长的双亲照顾 国家社会福利帮忙
但是他往后的岁月 对社会却一点贡献也没有
是不是这个社会要"请"他 提早说掰掰?
一个因为生产过程而产生脑性麻痺的婴儿
虽然可以预料在成长过程可以透过复健 而具备部分独立自主的能力
但是可能终其一生需要社会机构和众人的帮忙才能较为平顺度过一生
如果仔细计算社会给他的一定远大于贡献于社会的
是不是这个社会也应该要请他提早说掰掰?
一个大半辈子在市场卖菜的阿婆 在含辛茹苦拉拔子女长大之后却逐渐失智
丧失独立生活的能力 也许在一次不慎中
(不管是所谓三宝式的交通意外 或是在浴室中踩空跌倒)
在她自然走到生命终点前都需要他人照顾
而子女也许仍在打拼事业
是不是这个社会要请她早点掰掰 慢走不送?
个人想法是
社会福利顾及的应该是社会成员生命的尊严而非对社会的具体贡献
一个尚未对社会产生的婴儿如是
一个已经接受社会给予教育与培养 但是尚未贡献于社会的年轻植物人如是
一个已经付出大半辈子维持家境 奉献生命于社会的长者们 更应如是
当然如果能提供"更多"的管道 让人们更可以依自己的自由意志
选择如何走完人生最后一程(例如安乐死)
那也许是未来可以讨论的目标