Re: [新闻] 未谈先让 民进党欲放弃南海

楼主: wahaha99 (此方不可长)   2015-05-22 19:41:12
先说结论, 能固守的住的领土才是领土。
如果说南海风平浪静, 大家都对相关的岛屿、领海、经济利用有共识,
那我们当然可以保有下去。但如果情势升高、发生战争,
你要如何为如此远方的一个无人(无住民)小岛作战?
放重兵不是办法, 补给困难。
放轻兵被歼灭俘虏, 只是时间的问题。
然而在越、印尼、中、菲、台、马等国家中, 台湾最不具备坚守此岛的条件:
1. 距离最远。
2. 目前台湾建军目标完全是以中国侵台的本岛保卫战做为主要目的,
没有多余的军力做这种长途运补、境外打击等作战
所以我个人判断, 最好的作战策略就是, 等待时机,
在战争爆发前夕, 高价卖给与我立场最接近、或是与中国立场最对立的国家
这不是民进党的主张, 还请不必扣民进党帽子。
作者: bigheadpro (极凶麒麟)   2015-05-22 19:42:00
缩到后来连出海捕鱼都会被开枪...这是国家主权跟领土以及相关利益的问题,何况可以守住四十年,却在近十年分崩离析,完全无置喙之处,我认为人为政策的问题远大于战力的问题...
作者: RaphaelJr (天主教传教士)   2015-05-22 19:43:00
奥义。壁虎断尾法!!
作者: SKY0323   2015-05-22 19:43:00
错了 要能保有这些岛只能依靠中共
作者: momocom (momocom)   2015-05-22 19:44:00
要守的9.2自己去太平岛守好吗?签下去很难?
作者: pups914702 (想不起帐号由来)   2015-05-22 19:44:00
当年俄罗斯也因为不想守地就卖阿拉斯加给美国咧
作者: silentence (小飞号:号:)   2015-05-22 19:45:00
个人认为可加强防守 毕竟少个岛未来开发的点也送人了
作者: b195f1a (b195f1a)   2015-05-22 19:45:00
现在确实没有中共,太平岛早被越南打了。
作者: TIGER228 (老虎仔)   2015-05-22 19:46:00
讲的不错
作者: b195f1a (b195f1a)   2015-05-22 19:46:00
但是要放弃,总要换点什么好处回来吧!
作者: Silverdawn (Ptt乡民)   2015-05-22 19:46:00
没海军岛屿根本没用 二战日军一堆被困死孤岛
作者: b195f1a (b195f1a)   2015-05-22 19:49:00
要知道南海留下来,我们还有理由宣告南海石油共同开发一但承认放弃,连台面上的道理都没有,在国际冲突中其他国家连要帮台湾的理由都没有
楼主: wahaha99 (此方不可长)   2015-05-22 19:51:00
所以我主张用卖的啊
作者: eddie04 (eddie04)   2015-05-22 19:53:00
要放弃就别嘘国民党当初为什么要放弃大陈岛,颜色对了果然什么都对了
作者: goldfishert   2015-05-22 19:53:00
干麻卖掉?租借给美国老爸当基地阿
作者: b195f1a (b195f1a)   2015-05-22 19:54:00
那不可能,要不然美国早就在台湾驻军了。
作者: silentence (小飞号:号:)   2015-05-22 19:55:00
太平岛有淡水喔 后来又有增设海水淡化器的样子把这地方丢给海巡去顾 也真他妈的天才......
楼主: wahaha99 (此方不可长)   2015-05-22 19:56:00
所以我不是说小型海水淡化系统 战争一下就GG了...
作者: pups914702 (想不起帐号由来)   2015-05-22 19:57:00
丢给海巡顾是因为降低冲突时的层级我是不太认同卖地论啦,因为有被中共打下来的风险就卖别的国家也不一定会买
作者: Zeroyeu (凌羽)   2015-05-22 20:19:00
错囉,岛屿的价值远比你说得这些大,回去做功课先吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com