※ 引述《msk127 (William)》之铭言：
: ※ 引述《hn13309482 (QMO)》之铭言：
: : 很多没穿裤子的都开始冒出来秀下限
: : 台中有个很爱放砲的广播节目说81处都无关安全性只是电梯有无跟楼梯口之类的而已
: : 首先电梯楼梯口变更难道跟结构无关吗？结构跟安全性更是习习相关
: : 再来，就算无关安全性好了，变更工程可以说变就变的吗？难怪违章建筑这么多
: 想提供一些看法
: 这次巨蛋的81处更动
: 究竟是建设公共工程的特例还是公开的秘密
: 如果是特例的话那这间建设公司有很大的问题
: 如果是公开秘密的话
: 那是否这几年间所有的公共工程都会有这种问题
: 只是因为没有爆出来所以被和谐了?
: 另外
: 如果我们用公共工程跟一般建筑做分野的话
: 如果公共工程都可以改成这样子
: 那一般住宅建物会不会改得更夸张呢?
: 补个八卦
: 相关科系的强者朋友建议
: 某几间建商盖的别买
: 因为配线跟管路有问题
: 由于不想住小坪数海景套房
: 所以只能说到这里
: 以上
大型公共工程通常遇到要先行变更施工再后补程序时,业主会先把施工厂商,设计,监造,政
风先全部抓来开会签名划压,之后再以这次的会议结论当依据让现场能先施做.只是这种做
法很容易衍生问题,因为先行施做的当下,并无法确认实际变更后的经费,造成后来核定的
变更设计费用跟厂商之间会有争议.大熊这个应该是非公家盖大楼的案子养成的习惯,先干
了再讲..不过BOT跟公共工程的案子性质上还是是有些不太一样