远雄刚决定全面停工 柯又变卦 大巨蛋可局部复工
appledaily
【连线报导】大巨蛋停工问题一日数变，北市府前晚突发函给远雄，勒令大巨蛋停工，昨早副市长邓家基直批大巨蛋是“烂摊子”，除造成古蹟毁损、捷运裂缝未改善，还有八十一处主要构造与核定建照图不符，违反《建筑法》。先前曾指暂不停工的远雄昨改称“不会违法抗命，即刻起全面停工。”但北市府昨后来又松口指因安全因素，今将和远雄讨论工地有几处须“先行报备施工”，形同可部分复工。
专家批，市府曾说贸然停工会危及邻近的板南线，现又叫人停工，前后矛盾，滥用公权力，且仍无法说明停工是否真有危险，若真发生公安问题且与停工有因果关系，市府要负责。
控远雄擅变更结构
邓家基昨上午开记者会指，大巨蛋施工过程造成很大疑虑，“远雄大巨蛋工程，确实是一个烂摊子，但必须面对”。建管处昨也公布前晚发函给远雄，指让大巨蛋勒令停工的主因，是远雄未依建造图施工，共八十一处结构变更，如有些地方原应有楼梯，实际却没楼梯，因此依《建筑法》勒令停工。
而远雄前天虽称暂不停工、将提诉愿与假处分确保权益，昨早大巨蛋现场也仍正常施工，但在邓家基开完记者会后却发出声明稿指：“不会违法抗令，按照市府要求停工。”但到下午，北市都发局长林洲民和远雄协商后宣布，双方与技师公会今早会到工地确认有几处须“先行报备施工”，意即停工期间，仍可以以安全因素做局部改善。
都发局说明，远雄已拟申请先行报备施工，但这并非复工，大巨蛋仍在停工状态，只是些做到一半的工程不能说停就停，须做到一定阶段才可停工。
远雄拒扛停工风险
但台北市长柯文哲先前曾指大巨蛋无法停工，因恐危及邻近的捷运板南线，现为何又勒令停工，对此，柯昨说停工仍有风险，市府也希望远雄赶快弄好大巨蛋，但远雄应说明改善计划到底是什么，而非一副“我不屌你”的样子。
蓝营议员李新等人昨轰市府对大巨蛋停工问题反复，全因柯文哲老羞成怒，批捷运局长周礼良不敢对柯说真话；周只重申大巨蛋工程的大底要赶紧做起来，不能贸然停工，不愿回答是否提醒市长不要停工。周也说，板南线监测值仍在容许范围，对捷运行驶不会有影响。
远雄昨声明，大巨蛋在停工前，捷运跟古蹟是安全无虞的，停工后的任何安全潜变，不可归咎于远雄。至于诉愿部分，会在三十天内提出；假处分的目的跟理由，要再跟律师讨论，最快今天提出。
市府挨批滥用权力
律师林石猛痛批市府“公权力滥用”，他指，一个月前柯才说大巨蛋若贸然停工，恐危及捷运板南线，市府明知有危险性，还以公权力命远雄停工，根本是前后矛盾，且现仍无法说明停工是否有危险，若果真发生公安问题与停工有因果关系，市府要负最大责任。台北市民林先生说，市府应讲清楚到底停工对事情有什么帮助，否则感觉变成财团和柯Ｐ的意气之争。
大巨蛋后续可能发展
★远雄提交报告复工：向市府提出具体大巨蛋工程改善方案→审核通过复工
★远雄先行报备施工：依《台北市建筑管理自治条例》提出“先行报备施工”→可局部施工
★远雄提诉愿要求“撤销停工处分”
．北市府诉愿会驳回→远雄可提行政诉讼，由法官再定夺
．北市府诉愿会撤销停工处分→北市都发局须另作处分，但不得再命停工
★向诉愿会申请“暂时停止执行（停工令）”
．市府诉愿会驳回→远雄提行政诉讼由法官决定是否暂时停止执行
．北市府诉愿会裁准→北市都发局须另作处分，大巨蛋确定暂时无须停工，等待行政诉讼定谳
资料来源：《苹果》采访整理
http://goo.gl/WizKMH
无言.......

苹果粪标题

白痴标题

蛆蛆快来这篇高潮!!!

o(>ω<)o

这三小

标题和内文根本两码子事

姚老师不是说就远雄打底工程慢慢拖，其他部分施工加快(?

民视也用这烂标在报 真是没救了

不补强　真的放给它倒??　技者加油

柯粉:所有不利柯P的标题都是烂标题

霉体要炒新闻～当然要这样报啊

哪里变卦 意图误导视听

讲的没错啊，打大底不是局部复工吗？

什么烂标题，故意扭曲事实，媒体果然不能信任。

媒体等子弹再飞一下吧 每天都局部了解下标题

市府停工本意就是要让远雄把大底尽快完成，苹果却恶意扭曲

打底保健康

科p 不意外

柯p越来越阿扁了，心中完全没有法律

啊逼远雄先把大底安全顾好不行吗?

记者水准不意外

柯Ｐ: 不打勤 不打懒 专打不长眼...大雄 就是在整你

记者真的别怪别人瞧不起你

专家又不敢报名字了

一堆绿狗，不拉国民党下水就不会推文推错篇，sorry

苹果就一堆建商的广告阿 怎能得罪

20日晚上说全面停工，21日下午勘查后决定大底继续施工ㄓ八好战友—水果日报，写的很正常

远雄根本早就实质停工,市府喊停工是要逼远雄不要再混了

呃...hello, 局部复工项目"尚未"决定

这结果很意外吗?烂的是远雄,媒体怕金主抽广告,都不敢

专家根本是党国记者，不署名就是不负责

转弯囉 吱吱先找裤子标题错在哪 柯粉裤子没穿 连中文都不会了吗