首先要厘清观念
先有地理意义的台湾，接下来移民到台湾的人，自称台湾人
这些台湾人希望自己管自己，不要别人管，所以才有意识形态与政治意义的
台湾、台湾人
最初的台湾，比较接近澳洲那样无主地的情况，原住民并没有形成一个
统一政权
而沿岸有中国移民入殖，而不受当时的中国政府管辖
后来明郑撤守台湾，开始组织政府，管理当初入殖的移民，也有屯垦的举动
算是台湾首个，完全立基于一岛的 "外来政权"
明郑与清朝的关系是处于内战架构之下
随着明郑投降清朝，台湾这个殖民地，这个岛 也正式纳入中国政权的统治之下
接下来的历史大家都很清楚了
清朝把台湾这个殖民地割让给日本，然后二战后中国又要收回来
在这兵荒马乱的时期
此间 台湾本地居民自然产生了 "自己的事自己管"的意识，虽然很朦胧、不明确
也常被大中国意识给混淆了
接下来就是 KMT于中国内战失败，"转进"到台湾，从这个意义而言，KMT算是
另一个外来政权，一直到民主化以后
"中华民国"这个政权才完全被转化/驯化为本土的，属于台湾本地人自己的政权
但是这只是"事实上"的情况， "法理"还没有随事实加以完全调整
而目前的国际局势也很难容许台湾大动作的调整"法理"
简单整理
1. 台湾是经过多次转让的殖民地
2. "中华民国"原本是外来政权，经过民主化之后，转化为"自己的事自己管"的本土政权

转进是啥 明明就败逃

撤守 转进 播迁 颇呵

用流亡最合适

不认同, 中华民国宪法的领土范围一直是依其固有疆域

第一点就错了，那日本英国甚至德国都算外来政权

且宪法增修条文开头就是 为因应国家统一前之需要

明明是潜逃，专长技能【逃走】

事实上政权就是政权，只有魁儡与否的差别

所以省政府冻省以后还在那里领钱,并不是属于本土政权也没有经过民主化以后转成本土政权的事实

清朝都设省了就不算殖民

代管是事实啊 就算换成台湾人还是代管政府法人啊

诺曼第王朝算外来政权(迁占者政权)啊？ 这种东西都是就地合法的啦...XD殖民地也可以设省啊 =3=;

重点是本土政权是什么意思?

诺曼第原本不是海盗后来成为法国诸侯吗

你拿一个12世纪的政权来类比太没力了

我想强调一点,法理注定落后于实际情况,也必须力求符合现实

原本有政权喔, 荷兰人之前就有,你可以去查资料

如果台湾人只想自己管自己,那谁管你国统纲领的终统?

如果说某地方是行酋长制 被他国强迫改制度成共产制好了

是啊 所以才要以法理为目标来达成现实 这样有问题吗?

而郑成功入台,美其名统辖,其实屠戮原住民的政权

制度不改变 即使全部的人都没变 是否也可以说是本土政权?

就我的认知,西荷算是开海外拓殖点,还没有立基于台湾的意思

我想说的是 不能无视法理 期待我自己爽就好

西荷以前,在台中大肚沙鹿一带就有平埔族的政权

法理有它的限度/强度在,与普遍民意相悖的情况下,那法理必须调整自身架构,而不是拿个神圣罗马帝国或中华民国的框

民意?谁的民意?

框去硬套...

维持独立于PRC的现状，我想这是台湾大多数的民意

讲到民意可悲的点就在于,至少目前现在政权是"多数民意"

所以其他国家不承认也是他们的民意啊

他们的民意效力范围只及于实际的统治范围啊，还是你以为台湾前途也必须要由PRC 13亿人的民意决定?

联合国国际法就是统整全球民意的一个机制 你不符合国际多数国的要求讲在多 无视这些规定也是枉然

那个...楼上刚刚讲出了很诡异的话,国际法是一回事,和一国

台湾前途本来就是台湾人决定 我不知道你想表达什么

之内的法律性质不同,主要根据的是国际实力与协调,而非"全球民意"

目前状况就是 现在只有政府存在 并没有国家存在 也

ok啊,那基本前提就一致了嘛,这也算PRC定义的广义台独就是

什么叫做无主地？

我已经看不懂你的行文逻辑了...就先这样吧

民主化给嘘

没有国家有台湾澎的法定主权

讲法理的先说有哪个国家势力表现出支持啊，这代管说搞得跟宗教一样一点现实面都不考虑

说自己管? 那请你说明 现在这副德性的自己管 优秀到哪里去?