※ 引述《miao2361 (Miao)》之铭言：
: 看到郑先生的文宣，也许下次，我可以很直截地回答说：“其实，我
: 只是受不了压迫、和伪善”。
我也受不了压迫和伪善，
所以我要谴责一个一边讲人权，一边邀请压迫言论自由的某大妈上台讲言论自由的人；
还要谴责一个在太阳花会场讲民众力量，在废死会场讲"民意被操纵"的人。
这样的人才是伪善。
我也要谴责这样的伪善。
伪善对伪善，不过是狗咬狗罢了。
作者:
senior (希尼爾)
2015-05-21 06:54:00又来了
作者:
ReeJan (长巷里的长影)
2015-05-21 07:08:00别这样，他对弱势长期协助不是假得来的
作者: SchmidtAsman (小碧潭咏麟) 2015-05-21 07:11:00
邱对弱势确有协助，但郑的伪善为何？似乎没说清楚
作者:
ReeJan (长巷里的长影)
2015-05-21 07:12:00邱是我高中同班，我对他只剩下纯真的记忆然而尚市长说得也不无道理，只是伪善二字我看来是重了点
作者: SchmidtAsman (小碧潭咏麟) 2015-05-21 07:18:00
坦白说，我周遭许多野百合世代，长期参与社运工运的朋友，也未必有在邱说的那些运动中出现，这又如
作者:
ReeJan (长巷里的长影)
2015-05-21 07:18:00真的想到都快吐了
作者:
senior (希尼爾)
2015-05-21 07:24:00我的又来了就是指你 在此澄清一下 谢谢是说回一下SchmidtAsman 看他原文没那个否定参与的意思吧因为他指陈的对象直接是加害者政党组成分子的郑不作为阿
作者:
g6m3kimo (名为变态的神父)
2015-05-21 07:31:00哈哈 市长你又来啦
作者: SchmidtAsman (小碧潭咏麟) 2015-05-21 07:54:00
senior,你可能不知道的，还有一边继续当老k党成员，一边也不收酬劳独立从事基层组织工作的工运人士，这样的人未必有去邱说的那些场子，虽然我再怎么杜烂老k，对这种人也不敢说他伪善，因为我知道他持续做了什么努力与贡献。相反的，邱自己都说不清楚人家背景了，然后以自己的标准去检验人家的宣传，这就是我说邱太过自我中心的部分了
作者:
senior (希尼爾)
2015-05-21 08:14:00我还真的不知道 所以就郑的背景没查清就讲确实可议但就不作为的部分还是有其依据 毕竟我想你身边当老k党成员的工社运人士 地位应该跟议员等级不同吧议员等级是有发出可被社会及该党听见声音的能力的对一些重大争议案件也是 特别举的都新竹的 义务当然跟一般工社运人士不同 那他选择不作为 承受不作为政治责任就合理
作者: SchmidtAsman (小碧潭咏麟) 2015-05-21 08:20:00
呵呵，我很熟的那位确实不是议员，另一位不但是议员，还是红党而非k党
作者:
senior (希尼爾)
2015-05-21 08:21:00只是套在你说的那种基层 这说法不合理所以你说的也有道理
作者: SchmidtAsman (小碧潭咏麟) 2015-05-21 08:25:00
唉…senior大，重点就是：如果不是很清楚人家背景(这就包括对方的作为部分)，又如何能以自己觉得重要部分，以自己没看到的部分，就直接评价出对方的不作为呢？这就是我说他这部分的评价是有问题之处啊完全同意议员应负的义务与被评价的责任应是较高的，不过，评价基于对事实的理解与掌握，一边说不认识不清楚，一边又要急着评价伪善……呵呵，又不是大便到了肛门忍不住说，需要这么急吗？多了解些再评价不是更好吗？
作者:
senior (希尼爾)
2015-05-21 08:32:00所以我开头就是说郑的背景没查清就讲确实可议阿 = =后面只是针对议员的不作为责任说明以对照你的例子不知道为什么要叹气 开头说不好吗 QQ
作者:
howlong (走路之神)
2015-05-21 09:11:00宿敌自命天王又来了，这次要巴著邱多久?
作者:
hiokchi (连筱葳)
2015-05-21 09:18:00宿敌自命天王---->原来有这种说法