Re: [新闻] 找谷阿莫5分钟看经典小说?杨照:别摧残

楼主: sechan (呼.......)   2015-05-19 19:44:14
之前无聊乱逛水管看过几个谷阿莫的作品
有些会让我会心一笑有些也没觉得有趣
但是他的制作风格很明显就是吐槽系作品啊
读者定位通常比较适合已看过然后上网看看搞笑的吧
用电影介绍短片的角度来评判不是很奇怪的事?
至于有些人因为看过他的短片表示不想浪费钱去看正片
若我今天对一部电影有兴趣想看,
我绝对不会去找什么几分钟看完某电影这种看标题就知道会把雷爆光的短片来看
自己找雷踩而且把对白这么多吐槽用语的短片认真当电影介绍片来参考
而决定不去看电影正片
真的要把这些人错过好片(?)的问题都怪到这些短片跟制作者身上吗?
看到很多篇都用异常认真严肃的观点去看谷阿莫的短片,觉得不可思议
作者: hachime (最恶教师)   2014-05-19 19:44:00
还好我只是觉得不好笑又没梗而已
作者: forRITZ (科)   2015-05-19 19:46:00
我觉得对这种搞笑影片认真很莫名其妙
作者: probsk (红墨水)   2015-05-19 19:47:00
问题在于代表台湾文化的文化局找上他代言
作者: lsgqlsgq (lsgqlsgq)   2015-05-19 19:48:00
他触及经典文学就要严肃看待啊
作者: forRITZ (科)   2015-05-19 19:49:00
那也只是不适合代言制做阿 特别抓出来找麻烦鞭没意义这串很多人都已经杀红眼了 对一个搞笑影片批评到不行
作者: lsgqlsgq (lsgqlsgq)   2015-05-19 19:50:00
5分钟吐槽“百年孤寂”?丢台湾人的脸吧
作者: forRITZ (科)   2015-05-19 19:50:00
单就搞笑影片满有趣的阿 高中经典文化教材也一样有趣
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2015-05-19 19:51:00
有趣在哪 践踏一部电影很有趣喔
作者: forRITZ (科)   2015-05-19 19:52:00
你这种定义 那诚实预告也都叫践踏了 外国屌比较长
作者: probsk (红墨水)   2015-05-19 19:53:00
说真的如果他有本事也把古典文学评的一样弱智我倒很想看
作者: forRITZ (科)   2015-05-19 19:53:00
诚实预告拨地球过后还不是骂到靠杯
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2015-05-19 19:53:00
五分钟看百年孤寂 人物名字都念不完吧XDD
作者: george6749 (莫里牡蛎)   2015-05-19 19:53:00
很有趣啊,君不见他的木瓜和格雷在joke都秒爆
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2015-05-19 19:54:00
唉 就事论事硬要扯CCR 摸摸良心你也知道哪个水准高
作者: george6749 (莫里牡蛎)   2015-05-19 19:55:00
所以到为啥要跟诚实预告比呢?影评和搞笑短片硬要凑一
作者: forRITZ (科)   2015-05-19 19:55:00
水准比较高不代表不是践踏(你的定义) 哈洋屌就哈洋屌嘛诚实预告算影评wwww 哪来的天才看法 国外都不这么认了
作者: george6749 (莫里牡蛎)   2015-05-19 19:56:00
起 就不能青菜萝卜各有喜好吗?
作者: forRITZ (科)   2015-05-19 19:57:00
https://goo.gl/MF8DAO (诚实-地球过后) 照你说这是贱踏
作者: george6749 (莫里牡蛎)   2015-05-19 19:57:00
我看上面十篇有八篇都会拿诚实预告来救援啊
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2015-05-19 19:58:00
1.从都到尾只有你在提诚实预告 2.谷完全是用瞧不起的的态度再做影片
作者: lsgqlsgq (lsgqlsgq)   2015-05-19 19:59:00
可是我很怕年轻人被误导,任何作品被断章取义都可能变好笑,但如果拿来当理解原作的途径就太糟糕了
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2015-05-19 19:59:00
一个觉得古阿莫很有趣的人我也不想多说囉
作者: qq204 (好想放假...)   2015-05-19 19:59:00
他就是靠那样红的阿 大家就是要看那样阿= =
作者: forRITZ (科)   2015-05-19 19:59:00
你自己在讲的 哪来的桥不起,我看诚实预告也是瞧不起阿
作者: omega000 (Ω品)   2015-05-19 19:59:00
问题是谷阿莫的根本有些是讲错的好吗 你看过电影再看他的 有
作者: omega000 (Ω品)   2015-05-19 20:00:00
些根本有问题
作者: george6749 (莫里牡蛎)   2015-05-19 20:00:00
不就只是谷的个人风格而已,或许最近比较没梗罢了
作者: forRITZ (科)   2015-05-19 20:00:00
你自己那边说高水准的 还不是一样瞧不起地球片(你的定义
作者: omega000 (Ω品)   2015-05-19 20:01:00
诚实预告还不至于误导好吗
作者: forRITZ (科)   2015-05-19 20:01:00
自己要搭上别人的话反驳说诚实高水准 后面再跳针 有趣
作者: lsgqlsgq (lsgqlsgq)   2015-05-19 20:01:00
如果我们都知道这是搞笑影片,那就没问题啊,这次的问题出在政府想用搞笑影片做教育手段
作者: markban (马克白)   2015-05-19 20:02:00
诚实预告超级无聊的,谷阿默还比较好笑
作者: forRITZ (科)   2015-05-19 20:02:00
阿问题就是这篇回文讨论的不是教育影片 而只是古阿莫影片古阿莫当教育影片制作当然不适合阿 还用大家讲 齁糗
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2015-05-19 20:03:00
诚心推荐你去看一下谷评论Kingsman那集在来讲 逆着风讲话不会让你比较清高
作者: forRITZ (科)   2015-05-19 20:04:00
看过了欸 我不觉得和诚实的地球这片有什么差异
作者: lsgqlsgq (lsgqlsgq)   2015-05-19 20:04:00
如果社会有共识,谷是搞笑影片创作者,那就不存在任何问题,就猪哥亮带你5分钟读经典,大家肯定看看笑笑就好
作者: george6749 (莫里牡蛎)   2015-05-19 20:04:00
我也推荐你他木瓜和格雷两部哦 很有趣呢
作者: lsgqlsgq (lsgqlsgq)   2015-05-19 20:06:00
所以推文大家没有矛盾啦,就是对谷搞笑水准高低评价不同而已,没必要争啦
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2015-05-19 20:06:00
搞笑影片就能乱讲?我嘲讽你再来说别认真 可以吗?
作者: forRITZ (科)   2015-05-19 20:06:00
对阿 搞笑有高低 这本来就是喜好问题
作者: george6749 (莫里牡蛎)   2015-05-19 20:06:00
Kingsman 喜欢2k不喜欢77 谁逆风啊==
作者: forRITZ (科)   2015-05-19 20:07:00
我觉得诚实预告也是在乱讲阿 很多片也是随便掰阿硬扣上大帽子说糟蹋电影然后又说诚实水质准很高的才有趣
作者: omega000 (Ω品)   2015-05-19 20:08:00
Youtube的喜欢拿来测风向是有事吗
作者: lsgqlsgq (lsgqlsgq)   2015-05-19 20:10:00
有时搞笑会冒犯到他人,有人讨厌也正常,拿妈祖来搞笑台湾很多人会怒啊,大家都没有错啦
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2015-05-19 20:11:00
你觉得诚实预告再乱讲 可以啊 但古阿默的影片你觉得花费的时间&成本 和诚实预告哪个比较高?
作者: forRITZ (科)   2015-05-19 20:12:00
所以? 花的时间比较高=比较好笑? 比较不糟蹋电影?
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2015-05-19 20:12:00
用如此随便的态度剧透一部影片 到底为何不算践踏光是音效 剪辑手法 片源 你是那部片的粉丝的话哪部会
作者: forRITZ (科)   2015-05-19 20:13:00
诚实评论地球过后那片也是平到一半就不想评拉 够随便吧?
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2015-05-19 20:14:00
令你比较不爽?今天你要嘘我 来啊 我们用逻辑跟文笔切
作者: forRITZ (科)   2015-05-19 20:14:00
手法一定要很高 剪辑一定要够高明才叫尊重? 真是新定义!!
作者: hachime (最恶教师)   2015-05-19 20:14:00
古阿莫的内容感觉像是五流学店学生电影通识报告拿来朗读
作者: omega000 (Ω品)   2015-05-19 20:15:00
讲半天只有地球过后 有别的吗 去拿星际效应来斗诺兰粉还
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2015-05-19 20:16:00
网络素人有在批评谁= =天啊好难沟通
作者: forRITZ (科)   2015-05-19 20:16:00
只有? 有一片就可以? 两三片的古阿莫就不行? 笑死我拉
作者: omega000 (Ω品)   2015-05-19 20:16:00
比较快咧
作者: omega000 (Ω品)   2015-05-19 20:17:00
喔 所以 你现在到底想说什么
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2015-05-19 20:18:00
谷已经营利+有一定名气 更该对自己的作品负责 拿素人
作者: forRITZ (科)   2015-05-19 20:18:00
喔所以你想说什么 我也不懂欸 一片就可以? 两三片不行?
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2015-05-19 20:19:00
疴 所以他有对得起这些营利的诚意啊
作者: omega000 (Ω品)   2015-05-19 20:19:00
不 你说谷阿莫两三片是说啥
作者: forRITZ (科)   2015-05-19 20:19:00
还是只要剪辑够好就可以照你的定义去糟蹋电影??
作者: forRITZ (科)   2015-05-19 20:20:00
我倒是不觉得诚实在糟蹋电影拉 我觉得很好笑 >>>同谷阿
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2015-05-19 20:20:00
我说糟蹋 本来就是用随便的剪辑 音效 口白来据透 不冲突吧= =
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2015-05-19 20:21:00
唉 话题又回去了 搞笑影片就能信口雌黄喔 那台湾吧当初怎么被骂那么惨
作者: forRITZ (科)   2015-05-19 20:21:00
是你在那边扯谷阿莫的搞笑影片=糟蹋电影 我才拿诚实来讲我觉得你所谓的高水准诚实预告在地球该片也是在胡扯阿
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2015-05-19 20:22:00
我顺着你的素人话题讲一讲又跳回诚实预告 何解?
作者: forRITZ (科)   2015-05-19 20:22:00
阿谷阿莫本来就是网络素人了 网络素人要求什么大制作?
作者: george6749 (莫里牡蛎)   2015-05-19 20:23:00
他风格就这样 人气依旧啊,他真没梗了市场也会淘汰他。您为什么这么着急愤怒呢?
作者: omega000 (Ω品)   2015-05-19 20:23:00
还在地球过后 你可以举别片吗
作者: forRITZ (科)   2015-05-19 20:23:00
讲得好像不大制作 不够精心 就是在糟蹋电影 真行
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2015-05-19 20:23:00
唉 好累 您开一串新的好吗
作者: omega000 (Ω品)   2015-05-19 20:24:00
George说得对 在这边吵这只是说他红 算了 不理他 看他年底还能
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2015-05-19 20:25:00
光是地球那部片 就屌打谷阿默了 是要讲啥咧
作者: omega000 (Ω品)   2015-05-19 20:25:00
红到哪去
作者: forRITZ (科)   2015-05-19 20:26:00
怎么屌打? 糟蹋的诚度屌打喔? 这我懂 毕竟是你新定义嘛
作者: omega000 (Ω品)   2015-05-19 20:27:00
谷阿莫跟诚实同时有评的来看不就好了
作者: forRITZ (科)   2015-05-19 20:28:00
看啥? 以搞笑程度我本来就觉得诚实做得很棒阿 有啥好比不知道谁在那边说诚实就多高尚 讲得好像诚实是专业影评
作者: omega000 (Ω品)   2015-05-19 20:29:00
光是谷阿莫用盗版片源就站不住脚 片商告不告而已
作者: forRITZ (科)   2015-05-19 20:29:00
对一个搞笑影片素人在那边认真挞伐 真的是有够莫名其妙
作者: omega000 (Ω品)   2015-05-19 20:30:00
你也可以说诚实用dvd也有错但谷阿莫还在上映就评 真的不好
作者: forRITZ (科)   2015-05-19 20:31:00
先生 麻烦你回上面看好嘛? 早就讲过>>讲版权谷阿 真没话你说上映就评这不好.版权有问题 这我都完全没意见阿讲到影片本质 重点就是跟这种搞笑影片认真干嘛
作者: riker729 (riker)   2015-05-19 20:32:00
第一次看颇为新奇 喔...原来没看过的那片是这样喔
作者: omega000 (Ω品)   2015-05-19 20:32:00
这样啊 抱歉 废话太多 跳过
作者: forRITZ (科)   2015-05-19 20:33:00
在那边扯>>制作资金>>编辑>>糟蹋电影 对比诚实 齁糗
作者: riker729 (riker)   2015-05-19 20:33:00
再看个几片 干! 一定要把每句的顿点减掉吗? 听到很烦
作者: omega000 (Ω品)   2015-05-19 20:33:00
您就无视在下吧 真是抱歉
作者: forRITZ (科)   2015-05-19 20:34:00
懂了 败将 我会无视你的
作者: riker729 (riker)   2015-05-19 20:34:00
后来不看了 因为也不好笑 有的片看完还一头雾水
作者: omega000 (Ω品)   2015-05-19 20:35:00
??? 那个 我有跟您对战吗 我以为只是讨论而已 算了 您高兴就好
作者: forRITZ (科)   2015-05-19 20:36:00
嗯嗯 败将您说的是
作者: hamasakiayu (ayumi)   2015-05-19 20:40:00
其实我觉得就算诚实很差,也改变不了谷也差的事实反正文化局也没那笔预算去请诚实来拍至于花预算请谷来酸经典小说,大可不必对了,谷有提出哪几部片子好看吗?没啥印象
楼主: sechan (呼.......)   2015-05-19 20:48:00
我不觉得这种用吐槽当搞笑的制作者会突然认真介绍好片

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com