※ 引述《KANSAI (关西哥)》之铭言：
: 南北韩的问题 和历史轨迹
: 和当时国共内战 中华民国撤退到台湾的情况有几分类似
: 北韩早期也奉行"一个韩国"政策 只和共产以及不承认韩国的国交建交
: 但后来也体认到这样的做法在国际上窒碍难行所以也渐渐和西方世界接触
: 至今北韩不但是联合国的会员国 在国际上也仅有少数国家和其没有邦交
: 反观台湾一直遭到中国打压 不要说外交 甚至连给予承认的国家都少的可怜
: 有没有这方面的八卦?为何韩国不像中国一样打压北韩使其孤立呢?
1990年代，韩国和朝鲜决定共同加入
联合国。双方也接受了共同承认的模式
，中国也跟韩国建交，欧洲国家也跟
朝鲜建交。
双方同意的协议。
台湾的问题是两岸间体量相差太多。
国际社会更需要大陆，而中共又坚持
拒绝双重承认的模式，国际社会只能
踢掉台湾。
有人说如果1971年不拒绝双重代表案
就可以了。可是中共参加联合国的
前提是踢走国民党，不管是双重代表
案还是重新加入联合国，只要中共
拒绝参加联合国，联合国的诸位就
只能把国民党踢走，当时的情况是，
即使那个提案成功，中共也只是晚
一年进联合国而已，中华民国就是晚
一年被踢走而已，被踢走是必然的。
况且那个提案通过的概率并不高。
中华民国代表团只有两个选择，第一
是被警卫强行扔出联合国，第二是
发表个声明，在被扔出去之前主动
退出联合国。有理智的人都知道应该
如何选择。
1990年代后，中国大陆已经改革开放
，政治上经济上都更加不容小觑。
没有中共同意，中华民国就无法以任何
名义加入联合国。任何国家试图跟
中华民国建立外交关系的结果必然是
跟北京断交受北京政治和经济制裁。
朝鲜在1990年代初同韩国的体量差距
没有今天那麽大，还有大批的冷战
遗产，友好邦交比现在多的多，只能说
当时他选择了最好的选择。如果换成
今天，现在韩国是无论如何不会同意
双重代表案的，比起朝鲜，世界更需
要韩国，朝鲜绝对没有加入联合国的
可能性。