柯p说过的一个笑话：
“树上原本有10只鸟，猎人开枪打死了1只，那么还剩几只？”
答案是0只。
滥诉不好，不要滥诉。
有的医师会因为受挫而离开，有的医师会因为害怕而离开，
但重点是诉讼对医疗的进步“一点帮助也没有”
拉回到记者会现场
姚先生在道歉文中提到了：生产的风险“不应全由”医事人员承担，
事实上任何疾病的风险都不该由医事人员承担。
是自己的身体，自己的选择啊～
治疗失败的结局，除了自己之外 难道还有谁应该帮忙承担呢？
目前医病关系崩坏进行式，也是一个动荡不安的时期，怎样的动荡呢？
过去的前辈看病时，医病互信，
假如医生在面对ABC三种检查策略或治疗选项时，往往其实心中都知道该如何做，
也能坦率说出“这样做最好啦”“相信我吧，不会害你”这样令人安心的答案。
假如医生在某项检查觉得应无问题，
也能从容说出“检查正常，安心吧”这样使人宽心的话语。
现在，就算医疗上无疏失没地方打，
律师法官就往解释不够清楚，风险没讲清楚，没有告知其他可能性...等猛打...
一些停留在过去美好时光，相信人信本善的医师就被刮出一些钱了。
问题是，医生是笨蛋吗 ？？？？？？？？？
就算联考成绩不代表他们是台湾最聪明的一群人，
至少也不是笨蛋好吗...........
等到动荡期过了，所谓上有对策下有对策，以后看病就是这样了：
“医生，我的胎儿有没有问题？”
‘现在看起来是有心跳，但下一秒怎样也很难说....’
“那怎么办？”（担心貌）
‘首先A作法....优点xxxxxx，缺点oooooo（500字省略）
还有B作法....优点xxxxxx，缺点oooooo（500字省略）
最后C作法....优点xxxxxx，缺点oooooo（500字省略）
你自己决定吧！
你自己决定吧！
你自己决定吧！（很重要所以说三次）记得这是你自己决定的喔！’
‘不然你就一直住院都生产好了，这样比较安全，但是也不是百分之百安全喔...’
然后，可能以后看病要核对身份证，
可能同意书会变合约还要带章来盖（还要有合约审议期），
可能诊间一律录音录影....
可能你会被告知“阿不然推荐你去大一点的医院看”
“阿不然你去找其他医生看”
可能有一天，医生不太会被告了，终于，因为他们懂得法律怎么玩了。
试问，这样被诉讼洗礼过的医疗，
医师的诊断技术有进步吗？没有
机器的准确度有进步吗？ 没有
治疗的选择有因此翻盘吗？没有（通常面临ABC的选择，在医师的解释过后
病患还是会选择医师推荐的那个）
最终，成功率有上升吗？ 没有
病患变得更不安吗？ 是的，因为没人敢给他们一个肯定得答案。
病患得花更多精神和时间看病却得到相同（或更差）的结果还没办法告到医生吗？
是的！
而这是大家选的，除了医疗人员大量出走之外的另一个悲剧....