※ 引述《Schwinger (千金之子不死于盗贼)》之铭言：
: ※ 引述《keither1009 (kkk)》之铭言：
: : 这一点肥宅的大学通识老师有解答过
: : 大家看一下工业革命的钥匙：蒸汽机研发的时间背景
: : 那时候欧洲刚熬过黑死病，劳动人口严重不足，故有研发替代动力(蒸汽机)的动机
: : 中国研发替代动力的技术条件成熟时间在宋朝
: : 那时候中国人口充足，未有重大灾荒
: : 这时候研发高效率的动力源是叫空下来的人喝西北风？
: : 所以中国科技术的进展在这时嘎然而止
: : 至于其他包括欧洲是多民族、多国家，彼此竞争导致进展迅速
: : 这又是后话了
: 这问题大学就沉思过好几次了,叫做李约瑟难题真的是一个非常非常困难的问题
: 以前以为是因为西方文艺复兴之后,尤其出现牛顿这个伟大的天才,他和Leibniz同时
: 发明了微积分让整个科技就像从走路,骑脚踏车变成开汽车甚至跑车
: 在牛顿之前的人算出一个积分可能就可以当一个数学家,现在的理工宅只要30秒
: 就完成,这还不够恐怖,牛顿用数学的方法解释万有引力和星体的运动这个震撼实在是
: 太大了,著名物理学家和历史学家Steven Weinberg都说科学的革命只有一次,其他都是
: 涟漪而已
: 所以工业革命会先出现在英国也是很自然的,后来的启蒙运动所发展的社会科学
: 都是受牛顿的影响,但是后来接触到一点社会科学才发现,微积分和牛顿的科学方法真的
: 不能解释西方赢过东方的关键至今的原因,因为其实世界各地都曾出现过文明,伊斯兰文明
: 和科学也是非常伟大的,但是伊斯兰却也没有取代西方,甚至西方的历史学家比如汤恩比,
: 史宾诺沙也曾经预言西方的没落
: 还有社会科学好像没有什么早熟的天才,我觉得社会科学的创造除了哲学的思想
: 和哲学底蕴要够深厚(这点跟数学和自然科学家是一样的),社会科学这些著名伟人的学说
: 需要经得起历史的考验
: 比如最近念行政法的法律保留,层级化保留体系竟然是1972年才被德国学者提出
: 并且在法院采用,之前的二个学说都不够圆满,才大概知道为什么我们连法律都要抄袭
: 德国和日本的,因为以前是好奇各国的风俗和习惯人文不是都大不相同吗? 那为什么我们
: 在社会科学也要深受西方影响呢? 原来是社会科学某些方面比自然科学更难啦,这些东西
: 是看似无形的,就像德国为什么可以出奔驰,BMW那样先进,法律也是这样吧?(有错请指正)
: 我看过一个漫画很有趣就是,有人好奇为什么大师Max Weber对社会学的研究
: 和批判好像在台湾都不适用,因为这里是台湾不是德国啊XD
: 私认为东方人在自由民主和法治落实和遵守还是远输西方人的,比如听说中国大陆
: 的某些法律研究比台湾先进了(这我看某台大刑法教授的教科书写的),但是实务就是不做啊
: 后来才知道小时候被KMT洗脑污蔑那群为台湾争取民主自由的先圣先贤是非常伟大的!
关键在于知识体系和方法论的问题
看看中文系的状况就可以知道了(纯举例，可能不是很恰当)
中文系是怎么出现的?
西方的近代大学制度传到中国，中国不得不采用这制度时，
研究传统中国文化的知识分子为了服膺于西方近代大学制度而转型的
现在的状况呢?
退到研究古代(工业时代以前)中国思想和文学
而且这些领域还不断地被西方各种人文社会科学领域侵蚀
再者西方的文学哲学社会学人类学等等等...
弄出来的各种研究方法论也没能太多回应，只能搬来套用这样
另外各学门的学者在谈论相关问题时看的是西方各门学科的讨论
就算是汉学好了，也有自己的研究方法，根本也不甩中文系的研究
ps: 可能极少数情况例外
这说明什么?
知识体系和方法论牵涉到背后的思维方式和价值，这些东西不分哪个学科皆是如此
而知识体系和方法论是会进步的(文化不见得有目的性，但工具有)
回到这篇，知识体系和方法论弱势的一方引进强势文化的成果作为社会运作基础
才有你这篇谈的连文化本身的讨论都要借助西方理论不可的问题