1.媒体来源:
联合财经网
2.完整新闻标题:
财政部长你错了！ 拆穿公平税改假面
3.完整新闻内文:
总统马英九在上周《华尔街日报》专访时，自豪地说“经过税改，亚洲四小龙中，我国的
所得分配最平均。”但在《今周刊》独家民调中，全民感受完全相反！同时财政部日前公
布4月国债钟，换算国民每人负债24万元，创11个月新高。贫富差距大，国家收不到税而
人民负债创新高才是现实。真正问题出在，总统与财政部长的税改，永远只有“所得”，
却忽视“财富”这个真正的问题。台湾的税改，需要新脑袋！
《今周刊》调查发现 台湾财富分配极度倾斜
《今周刊》委托美商全通集团波仕特线上市调网，调查台湾民众对财富分配的认知与期待
。据调查，民众“以为”目前台湾前20％的有钱人，拥有全台湾五七．八％的财富；最穷
的二○％民众拥有全台五％的财富。接下来，我们问大家“期待”的均富是什么？有趣的
是，没有人想要“一人一元”的绝对平等，大家都能接受某种程度的分配差距。全民理想
的分配中，最有钱的族群可以分到“台湾财”中的三七．七％，穷人拿到一○％，而中间
族群可以拿到五二．三％。调查显示，民众显然还低估了富人所拥有的财富水平。
事实上，根据瑞士信贷委托伦敦政经学院于去年针对全球财富分配的研究《Global
Wealth Research》，台湾前20％的富人，拥有全台74.7％的财富；而前1％的富人，则拿
走32％的财富！最穷的族群只分到0.04％的财富。台湾贫富差距与巨大财富累积的面貌，
已经超乎我们的想像；而税制，这个对付贫富不均最重要的武器，在台湾，已经完全失灵
。
荒谬税改，造就台湾贫富差距的真正模样
台湾的财富分配结构，是高财产、低所得。然而，台湾的税制与税改，却是高所得税、低
财产税。“台湾税制的问题是‘一高二低缺绿’。”资诚联合会计师事务所副所长吴德丰
分析，台湾现行税制体系是对所得高课税，对财产及消费低课税，而且缺乏环境绿色税制
政策作为国家施政的配套政策。最重要的是，所得税率偏高，劳动所得者负担相当高额的
税负。所以当我们说税制不公平时，最大的问题还是在劳动者薪资缴税太多，但有钱人的
资产应征收的，却是政府收不到的财产税。
月初获得“全球最佳财政部长”的财政部长张盛和在今年推出财政健全方案，以“富人税
”等一连串加税，却全都冲著所得税而来。“与其说是财政健全方案，不如说是火烧屁股
的找钱方案！”政大财政系副教授陈国梁说：“这个方案没有让台湾的财政更健全，反而
透露财政部的急迫和困境。”
《今周刊》主张：降低所得税、改革财产税、调升消费税，打破社会不公
财产税主张1 ：回归公平，遗赠税调升至二○％
前财政部长何志钦说：“遗赠税从五○％降到一○％，实在降太多，而且完全没有配套。
这是对社会公平很严重的打击。”同时“遗赠税作为资本利得税的补强，设在二○％，也
能让台湾的资本利得税更好接轨。”
财产税主张2 ：打击囤房，实价课征房地产持有税
过低遗赠税调降回来的资金流入房地产，但台湾七成资产等同于一一二兆元的土地与房屋
，去年地价税与房屋税的税收加起来，还不到总税收的七％；元大一品苑的豪宅，每年持
有税不过四万元，比一台四千西西跑车的燃料税加牌照税五．七万元还低。财政部前部长
林全就说：“台湾的财产税，是全世界最落伍、最没有效率的税。”
所得税主张1：降低所得税税率 从资本利得等税基下手
财政健全方案强调增收“富人税”，听起来符合公平正义，但受新阶级也只省下100亿税
额，在每年3000亿个人综所税中，仅帮助中产阶级仅3％比率。林全指出：“台湾最大问
题就是税基流失严重，而不是税率。”他认为，政府应该要做的是从降低税率、扩大税基
着手。
所得税主张2 ：暂停课征证所税，改革从房地合一税开始
资本利得，就是买卖资产所赚的钱，主要来源是交易股票、房地产的所得。但是台湾这两
种税制都不健全：证所税既课不到税 也不公平，不应继续；而房地合一税目前只做一半
，林全说“最大的问题，还是在于土地与房屋的价格‘一刀切’。台湾一定要与国际接轨
，抛弃土地、房屋分离的概念。这个古怪的房地产税制结构不改，台湾的房地产税制就没
有办法真的改革。”
虽然从政治上来说，我们离真正的税改还有一段路要走，但是，社会气氛正在形成。《今
周刊》民调中，民众已意识到问题所在，遗赠税、营利事业所得税、资本利得税、财产税
，都是民众最希望调升的税目。台湾人，应该有一个更好的税制改革，这也将是一六年总
统参选人的重大责任。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://money.udn.com/money/story/5648/901095
5.备注:
看看那精美的长照法~