https://goo.gl/iAXaqJ
在世界各国，有许多成功的典范，政府开放合适的公共建设，引进企业的资金、管理和技
术，让人民享受更好的服务品质，创造政府、企业和人民的三赢。我国也因此设立了“促
进民间参与公共建设法”来鼓励企业投入公共建设，可是就结果来看，许多案例都是合法
不合理，不仅违背公平正义，更无助产业环境，让人民失望。
“凡事不以个案处理”，这是我希望市府同仁处理市政问题的原则和态度。我总是说，看
到一个问题时，不要单单想解决这个问题，而要从制度面去改善，从根本上地修正SOP，
才能防止这类问题再次发生。如今部分特定促参案件受到国人及媒体的高度关注，当初的
过程现在重新受到检视，但我更关心的是，如何从制度面修正，避免出现下一个不符市民
期待的BOT？
市府将于5月17日(日)举办BOT(Build-Operate-Transfer)制度研讨会，我始终相信，众人
的智慧会大于个人的智慧，市府欢迎产官学界一起参与讨论，我也知道，制度面的问题往
往不是一朝一夕可以改变，但面对问题是解决问题的第一步，这个星期日，邀请你一起来
打造一个更好的台北。
活动报名页面 http://goo.gl/forms/pHU4uo1q5e
报名时间至104年5月16日(六)中午12:00止，名额额满即截止报名。
作者:
VVizZ (我很穷)
2015-05-15 16:33:00?
作者: khfs21 (阿沐) 2015-05-15 16:33:00
星期天又要加班 公务员表示:
作者:
s87623 (发废文记录生活)
2015-05-15 16:34:00柯相信众人的智慧大于个人的智慧 笑了
作者:
VVizZ (我很穷)
2015-05-15 16:35:00意欲不明
就算他们讨论出结论这也不是市府的权限不是？而且也要看厂商买不买单
作者:
dearjohn (山本龙之介)
2015-05-15 16:38:00大前提：使用者付费！(没什么好说的)
作者:
VVizZ (我很穷)
2015-05-15 16:38:00就说意欲不明 促参法立法过程资料调出来看看不就好了
作者:
VVizZ (我很穷)
2015-05-15 16:39:00现在是个案出问题检讨制度是要?
作者:
VVizZ (我很穷)
2015-05-15 16:40:00BOT约签的烂一个是缔约能力不足 一个是有弊端这两个都跟制度没关系阿 是人的问题
作者:
VVizZ (我很穷)
2015-05-15 16:42:00100个也一样阿
作者: chudly 2015-05-15 16:42:00
就尽量从制度上防止人的弊端 心存善念尽力而为
作者:
Gooddy (Gooddy)
2015-05-15 16:42:00检讨后可以修正在台北市自治规章里面吧？
作者:
Commando (小麦..妳在吗?)
2015-05-15 16:44:00先反省(查案)再讨论(研讨会)再改进(修法) 真-好市长
作者:
saiulbb (Becky♪＃是我的拉!)
2015-05-15 16:46:00柯P加油!
作者:
QCANCER (琉璃螃蟹)
2015-05-15 16:50:00个案？有BOT这么久，能不能拿一个成功的BOT案出来看看？
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2015-05-15 16:51:00加油
没有用的,台湾一堆政客，柯文哲下台之后谁会遵守？遵守就没油水了啊！ 但是推柯p做正确的事！
作者:
VVizZ (我很穷)
2015-05-15 17:05:00反之 能不能签一个成功的BOT给大家看看 这才是重点吧你自信缔约能力强且没有弊端的话 那就不是制度问题阿
赞，找出BOT问题的所在，这才是治本的方式，说个案的是眼盲喔，一堆BOT都有问题还个案，已经是一个常态现象了大爷，说个案的麻烦了解一下时事可以吗
作者:
VVizZ (我很穷)
2015-05-15 17:07:00理盲才会觉得是制度的问题 所有制度出问题都是人的问题缔约能力不足你要怎么用制度补救? 加在高考科目里吗?现在BOT会出问题就只有一个问题:国民党
作者:
VVizZ (我很穷)
2015-05-15 17:10:00国民党要放利给他的党营事业去包土建 给他的选举金主去
例如阿扁规定只要修改超过１５%就重新招标，就是个方法
作者:
VVizZ (我很穷)
2015-05-15 17:11:00经营特许 你要怎么挡
作者:
givar (....)
2015-05-15 17:15:00push
作者:
cloudin (☁云应)
2015-05-15 17:16:00推