这篇重点在哪?我完全看不懂。
我试着去理解每一段话的结论。
※ 引述《KUASkako (kako)》之铭言：
: https://www.facebook.com/debatelo/posts/833399276696713
: 罗智强
: 5 小时前 ·
: 还好 法治能践踏柯文哲
1, 所以柯不独裁。
: 柯文哲说：“我要是独裁，会过得这么痛苦吗？”
: 不好意思，这句话，本身就是想独裁者的“讨拍赚秀秀”。
2, 所以柯独裁。
: 独裁分为客观与主观二个层次，是的，在客观层次，柯文哲并不“独裁”，那不是因为柯
: 文哲不想独裁，而是台湾人民、台北市民足够成熟，眼睛盯着柯文哲，不容他独裁。
3, 所以柯不独裁。
: 但客观上柯文哲暂时还无法独裁，不代表主观上柯文哲没有准于独裁的霸道心态，不代表
: 在行为上，柯文哲没有近于独裁的越法滥权。甚至柯文哲为什么会觉得自已“过得这么痛
: 苦”？是因为他上任以后一连串目中无法的滥权作为，渐渐引起反弹、招来批评。柯文哲
: 的痛苦是来自于主观所欲与客观所是的落差。
4, 所以柯独裁。
: 一个最明显的例子，是当舆论批评他借由廉政委员会当打手，以违反程序正义的粗糙方式
: 去诬伤前任市长，斥责他在“践踏法治”。柯文哲的回应让人啼笑皆非，他轻蔑地回答：
: “他都被法治践踏。”
5, 所以柯不独裁。
: 法治是约束权力者的准绳，本来就高于权力者，向来只有法治约束权力者，从没听说法治
: “践踏”权力者的说法。柯文哲的轻蔑回答，反映的正是他对法治的轻蔑，因为法治的存
: 在，使他认为的“合理”越不过“合法”。法治这碍手碍脚的东西，让他觉得手脚不能任
: 意伸展。所以，他的结论是：“法治践踏他”。
5, 所以柯独裁。
: 我们必须说，还好法治还有能力践踏一位滥权者，否则这位台北市长真的可以关起门来做
: 皇帝了。
6, 所以柯不独裁。
: 而法治之所以还有能力践踏这位在网络上被视为“神”一般的政治巨星，是因为，台湾社
: 会终究存在一股不怕逆流逆势的理性，有一群人看不下去，不愿噤声，即便明知用理性仰
: 责这位站在民意山顶的政治明星，可能换来的是如雨纷落的投石，打得自己满头包。但还
: 是愿意承受箭矢，直斥其非。
: 虽然这些斥责之声，一时之间未必能动摇柯文哲的高民调与高人气，至少代表，有一群人
: 、有一群声音，已经不害怕他的高民调与高人气，敢逆势而为，为捍卫法治说一声公道，
: 这是台湾民主最让人敬佩的地方。只要这群人在、这股力量在，法治就拥有了一层被保护
: 的力场。
7, 所以柯不独裁。
: 柯文哲说他过得痛苦。柯文哲该回头好好的检视自己，上任不到半年在他主政下的台北市
: 政府，各种光怪陆离的事一桩又一桩。当市长的天天以失言为乐，做下属的每天屁股擦不
: 完。曾经在网络上还看到一位网友大叹：“天啊，这个人出包速度，没有人跟得上！出包
: 多到，我连他上个礼拜出过什么包都记不得了！”
: 请问柯市长，是你痛苦？还被你用听说海K、恶言羞辱、出包乱整的人痛苦？柯市长说，
: 他被法治践踏，这种种目中无法的胡搞蛮干还叫被法治践踏，我们只能说，还好你被法治
: 践踏，你不被法治践踏，就是人民被你践踏。
8, 所以柯不独裁。
所以柯独不独裁啊?小罗你搞得我得好乱啊。