Re: [新闻] 建议病患搭小黄转诊竟猝死 医判赔307万

楼主: shamanlin (点藏必须死)   2015-05-12 01:53:49
※ 引述《me (众人都是孤独的)》之铭言:
: 现在你知道为啥医师想走医美了~以上(法官好棒棒~)
: PS:
: 我当然知道流程图太过精简,立即评估后的完整治疗是MONA
: 一般诊所也没12 lead EKG判别是 STEMI/UA/NSTEMI,后面的通血管是要用rTpa还是PCI...
: 说太多有的没有的乡民也不清楚,而且跟诊所也没有关系
: 当下的诊所医生除了后送没别的方法,再说医审会跟刑事法官都说没疏失了
: 如果是医生当下没看出是AMI还放病人回去后猝死,这才是诊所的医疗疏失
来,判决书在这边
http://0rz.tw/RAK55
首先这法官叫做 刘逸成
好,我知道字太多,所以我帮大家省略
简单来说,法官心证多少该赔点钱的理由是
1.危急病人都来了你又没能力救,就应该建议转诊
要是建议错了就是你的错,人死了肯定错,赔钱赔钱
2.花莲慈济医院急诊部主任胡XX说心肌梗塞很好治的
就给他CPR一下,电击一下,高级心脏救命术就肯定救回来啦~
按“花莲慈济医院急诊部主任胡XX指出,遇到发生心肌梗
塞的病人,当下除了立刻给病人做心肺复苏术,并能在五分
钟内给病人电击、八分钟内给病人高级心脏救命术,则急救
仍有百分之50的成功率。如果急救时间提早到倒地的1 、2
分钟内,则光是前三项就可将病人救回来。”
3.医审会说被告没有臆断一定是急性心肌梗塞
但我觉得有,所以不算
4.虽然医审会说赶时间的情况下要出租车送国泰符合医疗常规
但我刚刚听说急性心肌梗塞能靠救护车治,怎么不叫救护车呢?
以下太多废话我都看不完了
根据监视器记录,从死者走出国泰诊所到抵达国泰医院共花了15min
同时间开始叫出租车,来回算起来至少要20min以上吧
前面有人问救护车可以闯红灯,出租车怎么可能比较快?
因为国泰诊所在瑞光路上,走出门口手一招瞬间就有车
救护车虽然可以闯红灯,但必须开过来,又开回去
这是单趟跟来回的差别
所以有没有医生乡民可以来证实一下
急性心肌梗塞是不是真的在救护车上CPR一下电一下高级心脏救命术一下就好了?
作者: westwet (西溼)   2015-05-12 01:55:00
三类组:踏码的就说了文组乱源
作者: blackzero1 (honChao)   2015-05-12 01:57:00
如果真的是紧急状况送诊所个爹啊
作者: liopei (立入禁止)   2015-05-12 02:00:00
一类组的来审三类组的,有趣有趣
作者: tigermilk ( )   2015-05-12 02:00:00
看到那些权贵医生们赔钱赔惨惨只有爽
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2015-05-12 02:01:00
不可否认 救护车就是有设备 搭出租车没有
作者: ndr (梦想的弹簧床)   2015-05-12 02:03:00
恐怕要多死几个法棺,或法棺们的家属多死几个,牠们才会知道掌控生死的不是自大的法棺吧
作者: richardh (咖啡)   2015-05-12 02:04:00
有设备阿不就好棒棒 哪样能救心肌梗塞楼上要不要教一下
作者: ndr (梦想的弹簧床)   2015-05-12 02:05:00
绝对的拳力会制造出绝对的放纵,独裁者跟法棺就是例子
作者: bbgo (柠檬湖)   2015-05-12 02:05:00
还有某d在跳针= =有设备有屁用?车到了时间拖了人都死了,你
作者: ndr (梦想的弹簧床)   2015-05-12 02:06:00
法棺捅的漏子,要翻案还要当事人自己花钱出力,全无职业风险的职业.
作者: bbgo (柠檬湖)   2015-05-12 02:06:00
要在车上做cath吗?不过其实这样也好,以后就依法行事,急症
作者: richardh (咖啡)   2015-05-12 02:06:00
心脏血管塞住了 心肌没氧气,你以为戴个氧气罩就会活喔
作者: bbgo (柠檬湖)   2015-05-12 02:07:00
全部都不要变通,救护车乖乖慢慢等。时间拖延了?自找的呀
作者: ndr (梦想的弹簧床)   2015-05-12 02:09:00
那去找巴西神医艾力高吧.
作者: Daedolon (Daedolon)   2015-05-12 02:10:00
治疗急性心肌梗塞不等于CPR……上面那段文字把它们混为一谈
作者: ilovecim (煞气的老屁孩)   2015-05-12 02:23:00
上救护车有机会
作者: me (众人都是孤独的)   2015-05-12 02:41:00
花莲那位的说法是指病人上救护车有50%机会不会死在路上
作者: junkjizz5566 (黑泽)   2015-05-12 02:42:00
法律系不意外啊 看看当今圣上就知道惹
作者: me (众人都是孤独的)   2015-05-12 02:42:00
可将病人救回来--->keep病人到院前不死重症/急症本来诊所能处理的就有限,最多依法转诊问题卡在法令有bug,立法委员装死又不修你去看看Huangrh的文章就会知道bug在哪里~
作者: skyinthesea (我的钥匙奇遇记@@)   2015-05-12 02:55:00
我的观察啦 AMI 给他喝口水就可以救啦
作者: bbgo (柠檬湖)   2015-05-12 03:03:00
花莲那位主任只得应该是五分钟内电击+八分钟内ACLS或者一两分钟内施行急救"有机会"救回病人,根本也跟救护车无关吧(而且救护车有办法在发病几分钟内就出现在病患面前?)用最快速度尽速转院才是真的,送不送上救护车根本不是最重要的
作者: eemail (eemail)   2015-05-12 06:01:00
所以说有时说挡到救护车几秒害人丧命 乍听之下有理 但说不定在家里或出事地点不知拖几分了 说起来根本就是把责任全推出去 上救护车就不是我责任了 @@

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com