※ 引述《ottoyu (otto)》之铭言：
: 王大︰虽然我住在东厢房，但祖产都是我的。
: 王二︰虽然我住在西厢房，但祖产都是我的。
: 王大︰分家就打，活着的占祖产，我活着时候分家，没脸见人。
: 王二︰我过得好好的，也想和王大做买卖，打架不合适啊。可也不能丢了脸面。
: 两人决定坐下来谈判。
: 王大︰祖产都是王大的。
: 王二︰祖产都是王二的。
: …………
: 王大︰东西厢房都是老王家的，（但我是老王家的户主）。
: 王二︰东西厢房确实是老王家的，（但我是老王家的户主）。
: 两人有共识吗？有，祖产是老王家的。
: 两人有共识吗？没有，户主是王大（王二）。
: 王二家人质问他︰不说有共识吗？为什么王大不承认祖产都是你的？
: 王二心想︰我也没承认祖产是王大的呀？不各自给对方台阶下，不就打起来了吗？还怎么
: 做买卖？当家不闹事。
: 王二家人想︰我才不在意祖产是王大还是王二的，我在意“祖产是老王家的”。我要是能
: 否定有共识，也就否定了祖产都是老王家的，那西厢房就和姓王的没关系了。
鲁肥宅觉得原po提出一个有趣的论点，相当值得讨论。
首先，九二共识存在与否?内涵为何?
这是个素有疑义的问题，即便是许多人朗朗上口的所谓一个中国，各自表述，
同样也存在解释上的多种可能性。以一个中国，各自表述来看，可能就有如下可能：
1.一个中国、一个台湾，两边各属不同国家，没有代表权争议。
2.一个中国，但是中华人民共和国跟中华民国都是(中国的唯一合法政府)。
***
以1来说，此可能性代表着从法理上(废除一中宪法或改国号)，就是中国的反分裂国家法
要防堵的类型。
此类型相对简单，就是所谓的台独，切断台湾这块土地在法理上与中国的连结可能性。
***
以2来说，可以分成两个可能来看：
第一种可能：两蒋时期延续下来的从台湾以中华民国统一中华人民共和国的想法。
如果现今的九二共识属此类型，那么中华民国跟中华人民共和国间之关系就是
处于相互对立竞争的关系。
其竞争关系可能有武力对抗，等待国际情势变化等军、政略上之可能。
第二种可能：谁统谁不重要，只要中华民国与中华人民共和国统一即可。
也就是终极统一，中国崛起后，许多失败主义者与投机分子的选项。
***
严格说起来，目前国民党与中国的九二共识在台湾的支持者，无非就是：
1.认知到反攻无望，干脆投降的失败主义者。
2.透过成为中国买办，攫取利益的投机分子。
3.KMT狂信者。
***
从上述可知，九二共识只是一个包装，把原本应该开诚布公讨论的：
中华民国与中华人民共和国的关系+中国与台湾的关系，用一个号称让双方都有台阶下的
遮羞布包著。
而这块遮羞布外头印着的LOGO，就是台湾是中国的。
当然国际上百分之80以上的国家承认的中国，就是中华人民共和国。
这层关系是目前在台湾主张九二共识者，不会明著告诉你的"事实上前提"。
***
结论：
开诚布公的检视台湾与中华民国，中华民国与中华人民共和国的关系，
是所有台湾人责无旁贷的权利与义务。