九二共识为"没有共识"的"共识"，十足是一个空洞的名词，国共都在谈九二共识，但双方
理解的九二共识内涵根本不一样。如果1992年真的有共识，为何没有白纸黑字双方签署的
共同文件? 何况中共真正意思是指两岸事务性商谈时，不涉及一个中国的政治定义问题，
但除此之外可就不是了喔。
国民党的九二共识是一中各表，共产党的九二共识却仍然是从无改变过的"一个中国原则"
，也就是说国民党认为有的九二共识，完完全全没有撼动共产党的立场过，中共在正式官
方场合与相关文件，都没提过一中各表，他最多只讲各表一中。
那为何共产党也提九二共识? 当然是配合国民党演出，兼以包装一个中国原则，避免这六
个字对台湾民众太刺激，慢慢请君入瓮，最后婊你一中嘛。
也就是说两边都用九二共识，但大家都知道名词虽然一样，但指得却是不一样的东西，一
个只剩名词而内容几同虚无的东西，怎么可以视他为存在呢? 我们说一个中国是中华民国
，这在所谓"九二共识"产生之前早就一直在强调，一直在对国际宣传，我们讲我们的谁管
得着，这还需要对方同意你口头表述，岂不好笑??
马总统一直说九二共识是两厢情愿，是我们提出对方同意，还在“两岸互动与交流-历史
时光与回廊特展”指著一些会议记录文件"打脸"李前总统，但恰恰就是这特展的文件与史
料，更证明了我们的一厢情愿，因为我方完全没有对方给我们承认九二共识的文件(而且
还得是清楚写出所谓"九二共识"或同意"一中各表"内容的文件)。
这种只有“一中”没有“各表”的东西，在中共口中则是“两岸各自以口头方式表述海峡
两岸均坚持一个中国原则”的“各表一中”，实在很难说是有"共识"，朱主席几天前去中
国讲的的"两岸同属一中"言论，更是大开国民党自己认定的"一中各表"倒车。等到中共最
后图穷匕见，我们就会知道自己有多么一厢情愿。
※ 引述《Tiphareth (Duchess)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 风传媒
: 2.完整新闻标题:
: 李登辉通过九二共识 马用国统会文件打脸
: 3.完整新闻内文:
: 马英九总统与前总统李登辉针对九二共识存在与否隔空交锋，战火持续未歇。马英九7日
: 上午观赏陆委会所办“两岸互动与交流”特展时，面对媒体追问对李登辉否认九二共识的
: 回应，故意不做正面回答，而是指文献及档案照片上的李登辉，连问三次“那这是谁啊”
: ，证明李登辉曾参与其中。
: 随后马英九在致辞中更出示1992年李登辉主持国家统一委员会的文件，再次强调该场会议
: 通过“关于一个中国涵义”的决议，内容与后来所谓的九二共识并无二致。
: 近来朝野为九二共识不断争论，陆委会举办“两岸互动与交流-历史时光与回廊特展”，
: 马英九亲自观展，并特意在“九二共识”展区前伫足，浏览当年文件。
: 现场媒体追问对于李登辉否认九二共识存在的回应，马英九微笑不做正面回答，反而指出
: 墙上1992年国统会文件上李登辉的签名，连说三次“那这是谁啊”，还指著文件内容说，
: “这上面写得很清楚”。
: 随后在致辞中，马英九再次详细回溯1992年两岸磋商达成口头同意的过程，强调九二共识
: 为两岸两会协商及签署协议的基础。马英九说，“近来有人说”没有九二共识，但九二共
: 识共有四项重要文献，第一个就是1992年李登辉主持国统会全体会议，通过“关于一个中
: 国涵义”决议。
: 马英九在讲台上出示该场会议的会议纪录，一一指出主持会议的是李登辉，讨论内容为“
: 海峡两岸都坚持一个中国原则，但赋予的涵义有所不同。”他表示，有了这个定案，两岸
: 两会在香港会谈破局后才能透过文件往来，取得口头方式陈述“一个中国涵义”的共识；
: “九二共识是有的，白纸黑字写下来的”。
: 马英九说，九二共识不仅为双方都承认，更重要的是，过程显示系由我方提议、对方答应
: ，不是对方要求逼迫我方接受，而且“这对我们有利啊”，因为九二共识是由我方来解读
: ，而“我们的解读，一中就是中华民国”。
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://www.storm.mg/article/48563
: 5.备注:
: 拿国统会的东西想要来打脸???