1.媒体来源:
中央社
2.完整新闻标题:
华邮：台湾反核不切实际
3.完整新闻内文:
（中央社台北6日电）“华盛顿邮报”主笔史卓柏格撰文指出，以人类现有科技因应气候
变迁问题本已捉襟见肘，而以台湾的情况来看，若再反对核能发电，根本就是缘木求鱼，
甚至会在国际间对核电产生污名化效应而影响他国。
史卓柏格（Stephen Stromberg）上周对马总统进行专访，马总统指出，台湾“不能对能
源过分挑剔”，但史卓柏格认为，台湾社会的心态正是如此。
环保署前署长简又新说明，台湾受到一些先天和自我施加的限制。比如多数人了解，排放
温室废气会造成地球暖化，但又恐惧核电；不愿住在陆上风力发电机附近，坚称离岸风力
发电机才不会干扰水生物栖息地；同时台湾岛可供太阳能发电的开阔地形也不足。
目前台湾电力供应主要依赖燃煤，而绝大多数这类矿物燃料又必须进口。水力发电数量微
不足道，太阳能发电则需大面积的开阔地形，且在雨天无用武之地。
工业技术研究院专家王人谦指出，台湾现有陆上风力发电机介于300─400部，但因选址上
有限制而无法扩增太多。因此，核能成了无法规避的选择。
史卓柏格认为，台湾一般民众的心态类似日本和德国，即明知各该国的先进经济有赖丰沛
的能源供应，但又不愿做出切合实际的选择。
他因此感慨指出，气候变迁时代的能源选择不易，大家毋须将核能等不会排碳的选项排除
在外而为自己制造更大困难。同时台湾的情况显示，即使在选项不多的地方，民众仍可能
对核能产生不切实际的排斥心理，进而迫使政治领导人以矿物燃料取代建造完成的反应炉
。
德国和日本近年来都曾关闭堪用的反应炉，连同台湾的例子，已对其他国家产生影响。个
中危险在于，这些例子会助长国际间对核能的污名化，偏偏在这个问题上，大家的态度应
该理性严谨而非任性。
史卓柏格指出，各国人民应期望政府谨慎且适当地管理核子设施，而非回避核能。
1040506
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://www.cna.com.tw/news/ait/201505060377-1.aspx
5.备注:
不同的标题，一样的呛

反核还是反核四？

外国人懂三洨 台湾有嘴砲发电的黑科技

饭盒会用爱发电 华邮太落伍惹

反核四=反核

非核家园草案初审通过 惨

op

台湾人:反核拉 解决办法:关我屁事

就跟太阳花一样 一开始反黑箱 后来成为服贸 核四也是同情

反核四不反核根本就神奇 却都不对非核家园草原表示看法

有种把核四拿去华邮旁边运转

支那中央射食屎

草案

一开始反核能.被当爆后变成反核四(安全) 也太好笑

你说谁是空心菜??????XDDDD

反核四→尤其是弊案一堆的核四

丢脸丢到美国了.

抓到了华游是KMT美国外围组织

核一断把手 核二少螺丝 核三刚起火 还敢提核四？

他对马总统的专访后撰文

怎么不说核灾发生整个台湾就GG

马总统上次说服贸是全民共识 不就好会讲

夏天到囉 该开冷气了

先不管核四，你听过安丽吗？

核四要爆也要在夏天爆才行!

中止中电北送 台北限电不就解决了