苹果日报
带11岁女童游泳　男帮她洗澡搓胸无罪
32岁邓姓男子带11岁女童小美（化名）学游泳，结束后，
邓帮小美洗澡，被控乘机强摸小美胸部7次。
今日出版的《自由时报》报导，小美无意间说出，邓男前
年与去年间教她游泳，结束后两人到男更衣室梳洗，邓趁
机摸她胸部7次，家人因而报警。小美的父亲事后与邓和
解，但强制猥亵罪无法撤回，检方依加重强制猥亵罪起诉
。新北地院合议庭认为，洗澡时身体接触是中性行为，不
带有性或猥亵色彩，邓无发出代表情欲的语言，无法证明
有猥亵，判无罪。
http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20150505/604374/

偷偷说 一楼干的

一楼自首

二楼表示羡慕

ヽ( ・∀・)ノ5F都偷偷帮小男孩洗ㄐㄐ冒险盖

盖

这年头女告男性搔扰真容易

苹果日报新闻：今天自由时报上登了@#$%^^!#$～

三楼表示可恶

为廷表示欣慰

小妹妹是有没办法自己洗澡的情况吗

合议庭是恐龙聚合处吗？依法而言，猥亵的客观要件，并非在言语。你看那电车痴汉在抚摸女生的臀部时，嘴里有说话吗？没有。既然没有，以后猥亵他人，都闭上嘴不说话，是不是全都无罪？

八卦版-0

烂水果与猪油联合报导: 移居新北市人口忽然大量增加

再者就是，十一岁女童相当于小学五年级，已有自行清洁沐浴的

这社会有病,我小男童时,成年的表姊帮我洗澡,洗懒叫

干那么好 我也要

恭喜五楼

11岁早就自己可以洗了吧

国中女生　有时候乱描述事情很可怕...

???????无罪?

搓7下就

八卦人气11岁还要人帮洗澡？狗屁啦台湾KOBE城的称号可以给新北了

有能力就不能别人帮阿 今天如果是个小男生就没事是吧

硬惹

恭喜

啥鬼判决

我也要去泳池帮正妹及萝莉洗澡.....无罪！

XP1的刑法要重学 行为人主观又没有猥亵的意图要如何成罪主客观不一致 猥亵又不罚过失犯

你是大东海公职补习班出身的？你回学校去问你修刑诉学分的教授 看看你在那边主客观主观是否有猥亵意图，在于行为，不在于言语。并非行为发生时"加害人没有使用语言" 就能证明他没有主观意图例如，意图使自己或他人不法之所有...窃盗的意图，在于行为。并非在窃盗的行为发生时，犯嫌没有使用言语，就缺乏主观犯意。而我7点那时的推文也是这个说法。你在这里卖弄什么滑稽?讲什么主观意图？没有使用言语就没有犯意吗？卖弄基本词汇你有法学背景？还重学咧？快回去你的大东海补习班继续上课笑死人在猥亵他人的同时，即便“没有说话”，不能证明他缺乏犯意。

羡慕

“邓无发出代表情欲的语言”,那电车痴汉摸人家臀部时也没说话所以呢？证明痴汉是没有猥亵的主观犯意吗？A320快回去你的补习班，或多买些函授教材，然后再来卖弄滑稽

不用跟某人认真，很多篇都看到他在钓鱼

ヽ( ・∀・)ノ键盘法官出没

法官倒不是，但总算是有一点法学背景。（窃笑）

学到啦~洗澡无罪~Yes!

ヽ( ・∀・)ノ函授背景?

法学背景系指所在学系，乃高教司认可的高等教育。关于这点，我想这位技职喵喵，应该是很难理解。（窃笑） ヽ( ・∀・)ノ 您技职学校就只教您打符号是吧？快去唸书吧。（挖鼻孔）

电车上的痴汉和这种洗澡的中性行为也能相比, i服了u

肥宅表示：想帮萝莉洗澡

洗澡是中性行为，但是抚摸胸部七次，并非中性行为。11岁女童自身就有法定监护人，要洗澡也轮不到邓姓男子。搭电车是一个民生行为，但是搭电车的过程去抚摸臀部呢？

还数几下喔？

11岁女童，小学五年级了，不会洗澡吗？就算不会，也是由她的法定监护人来洗。邓姓男子是谁？“邓帮小美洗澡，被控乘机强摸小美胸部7次。”是我数的吗？新闻自己写七次，不是小美数的就是邓男数的。难道是我数的？多读一点书，少一点滑稽。　　

zzz

真的。判决书都不用自己去看,直接看媒体断章取义这样最准,好棒棒,这样判案比较不恐龙

好棒棒，11岁女童洗澡，不由家长、亲属、或法定监护人洗。而由邓姓男子来洗。啊不就好棒棒。http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/FJUDQRY01_1.aspx知道案号吗？去查询一下，然后告诉我判决书内容。不就好棒棒

你真的是法律人？对一个你完全没有了解的案子,你就可以完全单方面凭媒体记载就认为自己对事实已经充分了解？足够大放厥词妄加批评？法官撰写判决书,内容叙述,认定事实,争点,判决理由,能全部包含在媒体的寥寥数语？你这种做法自称自己法律学的多好我都不信

可怜

就算有多强的法学素养，用这种口气说话不会有人瞧的起

邓姓男子并非未成年女童之法定监护人，这点还要看判决书?新闻即便寥寥数语，但你我都能知道邓姓男子并非监护人或家人你一个11岁小学五年级的女童洗澡，还需要邓男来洗?还判决书咧

11岁是小五

专业洗澡工报到