※ 引述《bulcas (神火)》之铭言：
: ※ 引述《frogha1 (Dangelo)》之铭言：
: : 这就是殖民党国洗脑教育
: : 台湾当时是日本的领土 (1895年清国签了马关条约把台澎主权永久移转给日本)
: : 所以台湾是属于日本国
: : 1945年, 日本战败投降, 日籍台湾人当然算是战败国的国民
: : 而旧金山和约是1952年4月28日生效, 当天日本正式放弃台澎主权
: : 但并未把台澎主权移转给任何国家, 所以从那天起, 台澎主权属于台澎住民所有
: : ( 4/28 是台澎主权自由日 )
: 这就是主权为定论的典型论述，不过实际上只是一个文字游戏，漏洞百出。
: 朝鲜半岛在二次大战后，也被日本以相同的条文放弃：
: “日本政府承认朝鲜的独立，并放弃对朝鲜包括济州岛、巨文岛与郁陵岛等岛屿的一切权
: 利、权利名义与要求。”
: 日本政府并没有说放弃的朝鲜半岛主权是放弃给谁。
: 所以照你的逻辑就是说现在朝鲜半岛的主权未定吗 ？
日本说得很清楚,放弃朝鲜半岛主权同时承认朝鲜独立.
既然日本已经承认朝鲜独立,当然朝鲜没有主权未定的问题.
: 因为旧金山合约里面并没有声明说朝鲜半岛的主权转移给谁。
: 1. 旧金山合约签约时，朝鲜半岛已经分裂。
: 2. 旧金山合约并没有清楚写明朝鲜半岛主权归属是谁
: 这两点跟 中华民国 与中华人民共和国的状况是很好的类比关系。
: 你拿这套论点去跟别人说朝鲜半岛主权地位未定，你看看谁不会大笑？
: 拿旧金山合约并未声名台湾的主权是放弃给谁，来说台湾主权未定，是非常没有逻辑与
: 意义的。
台湾跟韩国不同,日本在旧金山和约里头写放弃台湾主权,但没有说承认台湾独立也没说要把台湾给任何一国
这有这么难懂?
: 再来，日本在1947年当年颁布《外国人登录法》（1947年版本）﹐该法第11条规定﹕
: “台湾人、朝鲜人是外国人。”
: 所以没有你所谓的在 1952 年前台湾人是日本人这件事情。
照你所说1947前台湾人也是日本人,不就表明日本1947年前都拥有台湾主权
事实上台湾主权就是直到旧金山和约生效后才不属于日本.
: 最后，节录一段文字：
: “我们看许多致力于台湾独立运动的团体，竟然都从《马关条约》、《开罗宣言》、《波
: 兹坦宣言》、《旧金山和约》等国际条约寻找日本只是“放弃台湾”而非“将台湾交还给
: 中国”的证据，试图以此来证明台湾可以独立，要求中国准许台湾独立、国际社会保证台
: 湾可以独立。这是很荒谬的。台湾要独立，为什么要靠某一个条约放弃了台湾、或者忘记
: 把台湾交给某个国家，所以才能独立？如果哪一天条约当事国忽然想起，再重新议约把台
: 湾交还给中国，那我们是不是就不能独立了？”-许庆雄《中华民国如何成为国家》
台湾法理上本来就不属于中国, 要独立本就无需中国认可
要说这些历史不过是要厘清许多被KMT洗脑的人的历史观.